АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-193512/25-72-1711

г. Москва

09 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Террус" (125599, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Западное Дегунино, ул Ижорская, д. 5, этаж 3, помещ. 1 комната 21, ИНН: 

<

***>)  

к МТУ Ространснадзора по ЦФО (125475, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ховрино, Петрозаводская ул., д. 32А, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2025г. № 10677471250640700896 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ  

и приложенные документы, 

от заявителя: ФИО1 по до. от 02.09.2025г., диплом от заинтересованного лица: не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Террус" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО (далее – ответчик, административный орган) от 18.06.2025г. № 10677471250640700896.  

Заявитель требования поддерживает по доводам заявления. 

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 123, ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.  

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюден.  

Как следует из материалов дела, постановлением от 18.06.2025г. № 10677471250640700896 ООО "Террус", было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей, в связи с тем, что 21:12:56 по адресу 64 км 362 м а/д А104, Московская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством MERCEDES-BENZ АCTROS 3341K, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) 

<

***>, принадлежащим ООО «ТЕРРУС», в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о 2 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществляя движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 20878953 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 34.89% (3.140 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.140 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 44.11% (3.970 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.970 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 9.000 т на ось.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.  

Судом установлено, что ООО "Террус", являясь собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ АCTROS 3341K, государственный регистрационный знак 

<

***>, было привлечено к административной ответственности с учётом ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, согласно которой к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.  

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи: АВАКС-М, заводской номер AVAKS0030724S (свидетельство о поверке № С-ГГЧ/31-08-2024/366716468, действительное до 30.08.2025 включительно).  

Как указывает заявитель, перевозка груза производилась на исправном тяжеловесном транспортном средстве MERCEDES-BENZ АCTROS 3341K, ГРЗ 

<

***> с соблюдением габаритных и весовых требований на данной категории автомобильной дороги в установленное время. Взвешивание транспортного средства было проведено некорректно.  

Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не опровергнуты. 

При этом часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

При этом поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.  

На основании изложенного и принимая во внимание, что заинтересованным лицом обстоятельства, на которые ссылается заявителем в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), суд приходит к выводу о том, что наличие в действия заявителя события вмененного административного правонарушения не может считаться установленным.  

В связи с чем, в силу ст. 24,5 КоАП РФ и ст. 211 АПК РФ оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным.  

В то же время, суд отмечает, что полномочия арбитражного суда по прекращению производства по делу об административном правонарушении  

действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрены. Требования п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ к решению арбитражного суда не применяются.  

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, ч. 1 ст. 12.21.3, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29, 65, 67, 68, 71, 150, 167-170, 176, 207-211 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить полностью постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.06.2025г. № 10677471250640700896 по делу об административном правонарушении.  

 Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова