АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15106/2016

г. Ярославль

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи    Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   10733.79  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о   взыскании   10733.79  руб., в том числе: 10248,49 руб. – долга, 485,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

  По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

           Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав материалы дела, суд установил.

  28.04.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Анимарт-С» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № 948/В (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить покупателю свободные от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке, согласованные сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета поставщиком, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю.

      Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ УТ-14424 от 31.05.2016, УТ-14459 от 31.05.2016, УТ-15488 от 14.06.2016, УТ-16137 от 21.06.2016  состоялась поставка товаров в адрес ответчика. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 10248,49 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 10249,49 руб. задолженности за товар по договору поставки от 28.04.2016 № 948/В подлежат удовлетворению. 

        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными   средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов по расчету истца составила 485,30 руб. за период с  14.06.2016 по 18.10.2016, рассчитана по каждой накладной, основана на ст.395 ГК РФ, подлежит удовлетворению с  ответчика в пользу истца.

        При подаче искового заявления в суд истец платёжным поручением от 28.10.2016 № 10367 перечислил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины с ответчика судом  взыскиваются 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-С"  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 10733,79  руб., в том числе: 10248,49 руб. –  основного долга по договору поставки №948/В от 28.04.2016, 485,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2016, а также 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.