АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20104/2019

05 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к обществу с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» (ИНН 5506218219, ОГРН 1115543021440), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, общества с ограниченной ответственностью «УК Виктория» (ИНН 7017334830, ОГРН 1137017014969) и общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (ИНН 7017080110, ОГРН 1037000152892), о взыскании 86643 руб. 39 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ);

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ТомскРТС» к обществу с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» о взыскании 86643 руб. 39 коп., в том числе: 83941 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (квартира № 89), за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года и 2702 руб. 26 коп. пени за период с 10.11.2018 по 05.02.2019.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве, поступившем в суд 04.06.2020, просил взыскать с ответчика 83941 руб. 13 коп. задолженности за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года и 17010 руб. 99 коп. пени за период с 10.11.2018 по 05.04.2020; в ходатайстве от 29.04.2021 просит взыскать с ответчика 83941 руб. 13 коп. задолженности за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года и 15464 руб. 54 коп. пени за период с 10.11.2018 по 05.04.2020.

Определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Виктория».

Определением суда от 24.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет».

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного жилого помещения; в заседании суда 16.07.2020 заявил о пропуске срока исковой давности.

28 июля 2021 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 августа 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как указывает истец, в период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года он обеспечивал подачу тепловой энергии в жилое помещение (квартиру № 89), расположенное по адресу: 

<

...>.

Актом приема-передачи от 27.02.2014 зафиксирован факт передачи квартиры № 89, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, ООО «Главное предприятие Омский завод подъемных машин».

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии за исковой период не произведена, образовалась задолженность в размере 83941 руб. 13 коп.  

АО «ТомскРТС» в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2019 № 19/7020 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом, истцом в период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии в квартиру № 89, расположенную в городе Томске по адресу: ул. Иркутский тракт, д. 185, корп. 1, на сумму 83941 руб. 13 коп. 

Актом приема-передачи от 27.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» передало обществу с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин»  квартиру.

В пункте 5 акта от 27.02.2014 указано, что вознаграждение общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» за услуги по организации строительства составляет 1% от суммы договора, включено в стоимость договора и оплачено обществом с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин»  в полном объеме.

Пункт 6 акта от 27.02.2014 предусматривает, что оплату коммунальных услуг и расходов на содержание и эксплуатацию квартиры  общество с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» производит с 27.02.2014.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме (далее – МКД) регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). При управлении МКД управляющей организацией, по общему правилу, именно последняя несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех коммунальных услуг, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Порядок определения объема обязательств управляющей организации регламентирован положениями пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Иной порядок предоставления коммунальных услуг предусмотрен изменениями, внесенными в Жилищный кодекс Российской Федерации положениями Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», которыми введена в действие статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяющая передать соответствующую функцию ресурсоснабжающей организации. Одним из оснований для возникновения соответствующих правоотношений является принятие общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

С целью выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего дела, суд определением от 20.12.2019 направил запрос в департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области о предоставлении сведений о способе управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...>.

Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области в своем письме от 21.01.2020 № 04-05/0017-з сообщил, что в период с 14.09.2015 по настоящее время сведения о многоквартирном доме № 185/1 по ул. Иркутский тупик в городе Томске включены в реестр лицензий Томской области как находящемся под управлением ООО «УК «Виктория» (ИНН 

<

***>).

Таким образом, в настоящем деле способом управления спорным многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Как уже указывалось, в случае отпуска ресурса в квартиру, расположенную в МКД, находящемся в управлении компании - исполнителя коммунальных услуг, применению подлежат, в частности, положения статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, в силу которых собственники жилых помещений производят оплату потребленного ресурса этой управляющей организации, в связи с чем обязанным лицом (абонентом) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг выступает сама управляющая организация.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае истец обладает правом предъявления к собственнику квартиры  иска о взыскании задолженности, поскольку на основании пункта 2.2.9 договора № 4611 (согласно которому истец вправе производить начисление, печать счет-квитанций и платежных документов, осуществлять сбор денежных средств и взыскание задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению в соответствии с условиями договора) ему передано право требования долга непосредственно от потребителей.

Как следует из дела, истец ссылается на то, что переход права собственности на квартиру к ответчику подтверждается надлежащим доказательством - актом от 27.02.2014 (с момента подписания которого у него возникла обязанность по оплате коммунальных услуг), поскольку факт регистрации права собственности носит заявительный характер, и что ответчик как собственник в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью продавца по договору купли-продажи недвижимости является передача вещи в собственность покупателю. Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации. Одновременно пункт 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает специальные правила передачи проданного недвижимого имущества от продавца к покупателю: такая передача в обязательном порядке оформляется особым документом - подписываемым сторонами сделки передаточным актом либо иным документом о передаче (абзац первый); обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац второй).

Таким образом, статьи 551, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют момент исполнения продавцом недвижимого имущества обязанности по его передаче покупателю: передача должна состояться до государственной регистрации перехода права собственности, условие о передаче имущества после государственной регистрации перехода права может быть согласовано сторонами в договоре или закреплено в законе.

С момента подписания акта приема-передачи имущества покупатель получает право пользования и владения данным имуществом, к нему переходит риск случайной гибели или случайного повреждения переданного имущества.

В соответствии со статьей 14 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав носит заявительный характер. В силу положений части 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация возникновения или прекращения права собственности осуществляется на основании заявления лица, право которого возникает или прекращается.

Следовательно, момент возникновения права собственности зависит непосредственно от покупателя недвижимого имущества.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (пункт 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»).

То есть с момента государственной регистрации покупатель приобретает также и право распоряжения принадлежащим ему имуществом, однако отсутствие государственной регистрации не может свидетельствовать об отсутствии у него права собственности.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанном объекте недвижимости отсутствуют (ответ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 22.04.2021 № 01-21/3512).

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства передачи в исковой период квартиры № 89, расположенной многоквартирном доме в городе Томске по адресу: ул. Иркутский тупик, д. 185/1, иному лицу (или возврата по каким-либо причинам обществу с ограниченной ответственностью «Форма Маркет») требование о взыскании задолженности  правомерно заявлено к ответчику.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31 октября 2016 года № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления № 43.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В материалах дела имеется доказательство, подтверждающее соблюдение истцом установленного законом требования к обязательному претензионному урегулированию спора, в частности, претензионное письмо от 25.03.2019 № 19/7020, направленное ответчику 26.03.2019.

Руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая указанные фактические обстоятельства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года.

Указанное исковое заявление поступило в суд 30 октября 2019 года.

В таком случае ответчик правомерно ссылается на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с февраля 2014 года по август 2016 года.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в сумме 42035 руб. 65 коп.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 в размере 15464 руб. 54 коп.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленного судом пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 в размере 7744 руб. 26 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» (ИНН 5506218219, ОГРН 1115543021440; адрес: 644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 63, офис 516) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880; адрес: 634050, г. Томск, переулок Нахановича, д. 4-А) 49779 руб. 91 коп., в том числе: 42035 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру № 89, расположенную по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 185, корп. 1, и 7744 руб. 26 коп. пени; а также 1481 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644070, 

<

...>) в доход федерального бюджета 510 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина