АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20476/2023

15 апреля 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 3 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АДМИНИСТРАЦИА ЖУРАВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (297321, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ЖУРАВКИ СЕЛО, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЖУРАВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА-ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ЖУРАВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ: ФИО2)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО3 ГАРИФУЛЛОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.12.2016)

о взыскании убытков,

в отсутствие участников процесса 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилась администрация Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым (далее – истец, администрация, администрация Журавского сельского поселения) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, предприниматель), в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту №2 от 01.11.2021, а именно: осуществить ремонт кровли здания, а также возместить ущерб, причиненный в результате многочисленных протечек и восстановить штукатурку на стенах, потолке; окрасить стены, потолок; заменить прогнившие полы и окрасить; приобрести новые маты в срок до 01.10.2023.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с пунктом 9.2 муниципального контракта.

Судом исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены истцом.

Определением от 12.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 19.10.2023.

12.10.2023 от истца поступило ходатайство об изменении предмета исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 3 098 875,53 руб.

Определением от 19.10.2023 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству, принял к производству заявление об изменении исковых требований и назначил судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 07.12.2023.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались. Очередное судебное заседание назначено на 03.04.2024.

Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 3 098 875,53 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адрес на момент рассмотрения дела не менял. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления №25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явки в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковые требования по существу в судебном заседании при отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Так, судом установлено, что 01.11.2021 между администрацией Журавского сельского поселения (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт кровли здания, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>» (далее – объект) в соответствии с прилагаемыми Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) (далее - техническое задание) и Локальным сметным расчетом стоимости строительства (далее - Сметная документация) (Приложение №2 к Контракту) (далее - работы), в соответствии с  Графиком работ (Приложение №3) и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены Контрактом (далее - контракт).

Цена контракта 2 879 928,12 руб., без НДС. Включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями контракта, в том числе:      стоимость выполнения всего объема работ; стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ; стоимость сертификации/декларирования соответствия материалов и оборудования (в случае, если это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации); стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ их погрузки и разгрузки, хранения, охраны; расходы по вывозу мусора; стоимость гарантийных обязательств; все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных разделом 12 контракта (пункт 2.1 контракта).

Сроки, место и условия выполнения работ определены сторонами в пункте 3 контракта. Так, срок начала выполнения работ, с момента заключения Контракта; срок завершения работ на объекте: до 10.12.2021 года. Обязательства Подрядчика, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта, считаются исполненными с даты выполнения работ в полном объеме, передачи в полном объеме документов, указанных в пункте 6.3 Контракта, и подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 без замечаний. Место выполнения работ: Республика Крым, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта гарантийный срок составляет 60 (шестьдесят) месяцев со дня подписания Сторонами итогового акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям Контракта о качестве. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ. Течение гарантийного срока начинается со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям Контракта о качестве. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ.

Согласно пункту 7.4 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов). Устранение недостатков (дефектов) осуществляется Подрядчиком за свой счет без последующей компенсации Заказчиком расходов на устранение недостатков (дефектов). Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и Заказчика.

Истец свои обязательства по оплате строительных работ по контракту выполнил, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Как указывает истец, 06.06.2023 в результате обильных регулярных осадков администрация обнаружила следующие дефекты, в том числе: протечка кровли (вода идет с потолка потоком), прогнившие полы, отпавшая штукатурка, обвалившийся потолок и плесень на стенах, в связи с произошедшим требуется ремонт стен, потолка, пола.

По мнению администрации, указанные недостатки (дефекты) произошли не вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций истца по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного истцом или привлеченными истцом третьими лицами, что подтверждается фото и видеофиксацией.

В этой связи 06.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия №889/02.10-10 с требованием устранить недостатки, связанные с протечкой кровли, а также возместить причиненный ущерб в результате многочисленных протечек, восстановить штукатурку на стенах, окрасить стены, заменить прогнившие полы, приобрести новые маты.

Тем не менее, предприниматель, требования, изложенные в претензии, добровольно не исполнил, что и послужило основанием для обращения ситца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как указано в статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость в отказе удовлетворения иска.

В силу разъяснений, изложенных п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). То есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт причинения вреда зафиксирован, в том числе, фото и видеофиксацией, приобщенными к материалам дела.

В части определения стоимости ущерба имуществу истца последним представлены договоры, заключенные с иным индивидуальным предпринимателем по текущему ремонту помещений, а также квитанции, подтверждающие покупку необходимых материалов для выполнения ремонтных работ.

Так, 03.10.2022 между администрацией Журавского сельского поселения (муниципальный заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) был заключен договор №21 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию муниципального заказчика выполнить следующие виды работ: Текущий ремонт помещений, а Подрядчик обязуется передать результат подрядных работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять результат подрядных работ и уплаты, обусловленную договором на выполнение работ  цену (далее – договор №21).

Согласно пункту 1.3 договора №21 работы выполняются по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

Стоимость подрядных работ, предусмотренная сметой с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей – 158 840,42 руб., без НДС.

Также, 21.12.2022 между администрацией Журавского сельского поселения (муниципальный заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) был заключен договор №23 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию муниципального заказчика выполнить следующие виды работ: Текущий ремонт водосточной системы, а Подрядчик обязуется передать результат подрядных работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять результат подрядных работ и уплаты, обусловленную договором на выполнение работ  цену (далее – договор №21).

Согласно пункту 1.3 договора №23 работы выполняются по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

Стоимость подрядных работ, предусмотренная сметой с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей – 20 243,49 руб., без НДС.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках вышеотмеченных договоров истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемки выполненных работ.

Помимо прочего, как отмечает истец, в связи со сжатыми сроками и большой потребностью данного помещения, в котором ежегодно с сентября открывается спортивная секция для детей, были куплены необходимые материалы для выполнения ремонтных работ.

Так, приобретенные истцом материалы для ремонта подтверждаются квитанциями от 13.09.2023 на сумму 33 409,70 руб., 19.09.2023 на сумму 1 075,00 руб., 18.09.2023 на сумму 5 378,80 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком работы по контракту выполнены не надлежащим образом, что впоследствии повлекло за собой расходы истца в виде заключения иных договоров на ремонт некачественно выполненных работ ответчиком, истец также требует возместить цену контракта в размере 2 879 928,12 руб.

Так, оценив размер убытков, о взыскании которых просит истец, суд полагает следующее.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

К тому же, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным как сам факт причинения убытков истцу, так и размер причиненного ущерба (= затраты на покупку материалов для выполнения ремонтных работ в размере 39 863,50 руб. + затраты по заключенным договорам для выполнения ремонта помещения в размере 179 083,91 руб. + цена контракта в размере 2 879 928,12 руб.).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 3 098 875,53 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, принимая во внимание, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 494,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 3 098 875,53 руб.

3.   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 494,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                        М.Е. Можарова