АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19791/2019

г. Тюмень

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществус ограниченной ответственностью «Полисибинвест»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 109 453 руб. 03 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось   в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                    к обществу  с ограниченной ответственностью «Полисибинвест» (далее - ответчик) о взыскании 107 347 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения                 от 01.05.2013 № 1683-ТС (далее договор) за период с февраля по май 2019 года,                2 105 руб. 66 коп. пени за период с 19.06.2019  по 22.07.2019, начисленной                       на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ              «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Определением от 18.11.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об уточнении иска, а именно: взыскать сумму основного долга за май 2019 года в размере                107 347 руб. 37 коп., пени за период с 19.06.2020 по 12.05.2020 в размере                     14 941 руб. 43 коп. Судом принято уточнение иска (статья 49 АПК РФ), дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в силу                   статьи 66 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание                     не обеспечил. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,                и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом                   о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта               в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда                   от 18.11.2019, 13.01.2020, 11.03.2020, 06.04.2020), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения              с отметкой почты согласно отслеживанию почтового отправления «истек срок хранения». 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61                   «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных                                   с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик               о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск            не представлен. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                 по существу спора в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 26-29), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется принимать                  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). 

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора). 

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится                  до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится             до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,                 за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем                            в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора за май 2019 года, истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 19 280 кВт.ч на общую сумму 115 747 руб.          37 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета (л.д. 31). При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2018 № 50. 

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура (л.д. 32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ,  статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений   (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                     на предложения суда (определения суда от 18.11.2019, 13.01.2020, 11.03.2020, 06.04.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску,                      а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности                       не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,                       на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012                 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, непредставление отзыва в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ              не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в мае 2019 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акт снятия показаний приборов учета - л.д. 31, акт сверки взаимных расчетов с 01.04.2019 по 30.06.2019 и универсальный передаточный акт, подписанные со стороны ответчика от 31.05.2019, л.д. 56, 59). 

Объём и стоимость, предоставленного в спорный период ресурса не оспорен; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела              не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 107 347 руб. 37 коп. задолженности по договору                 за май 2019 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 941 руб.               93 коп. пени за период с 19.06.2019 по 12.05.2020, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (расчет л.д. 61). 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                   из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель                         или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная               со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет (л.д. 61) судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений                 не представил (статья 65 АПК РФ). Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени                     за период с 19.06.2019 по 12.05.2020, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере 14 941 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 4 669 руб. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 284 руб. (платежное поручение от 25.07.2018 № 8355, л.д. 21). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 284 руб., в доход федерального бюджета в размере 385 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полисибинвест»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                       107 347 руб. 37 коп. основного долга, 14 941 руб. 93 коп. пени, 4 284 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                          всего 126 573 руб. 30 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полисибинвест»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 385 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.