АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137360/23-23-973

11 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ  «Миграционный центр»  

к ГУФССП России по г. Москве 

о взыскании задолженности в сумме 422 634 руб. 58 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 3 039 руб. 50 коп. и по день фактической  оплаты долга, почтовых расходов в размере 575 руб. 48 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023г.), от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Миграционный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ГУФССП России по г. Москве (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 422 634 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 3 039 руб. 50 коп. и по день фактической оплаты  долга, почтовых расходов в размере 575 руб. 48 коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового  заявления.  

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности  представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между ГУП «Московское имущество»  (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключены договоры № 06/15БП от  30.03.2015, № 12/15БП от 23.04.2015, по условиям которых в безвозмездное  пользование предоставлены нежилые здания по адресу: 

<

...>  

64 км, д. 1, стр. 6 и г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 22.  

Здания переданы по актам приема-передачи, копии которых представлены в  материалы дела.  

Права и обязанности ссудодателя перешли к истцу в связи с передачей зданий в  оперативное управление, что подтверждается выписками из ЕГРН.  

Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения от от  21.05.2018 и от 03.12.2018.  

На основании соглашений от 05.04.2021 договоры расторгнуты. 

В соответствии со ст. 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь,  полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая  осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее  содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.  

Пунктом 5.4.7 договоров, в редакции протоколов разногласий, согласован  обязанность ссудополучателя возмещать ссудодателю расходы по обеспечению  объектов коммунальными услугами (водопровод, канализация, отопление, горячее  водоснабжение, электроснабжение и т.п.) и эксплуатационных расходов по  содержанию объектов.  

Договоры, указанные в п. 5.4.6 сторонами не заключались. 

Истцом представлены доказательства несения указанных в п. 5.4.7 договора  расходов (договоры, акты, платежные поручения) и направлены в адрес ответчика с  приложением счетов на оплату, что подтверждается описью вложения со штампом  отделения почтовой связи.  

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата в соответствии с  выставленными счетами за период с 21.05.2018 по 31.01.2019 по договору № 06/15БП  от 30.03.2015 и за период с 03.12.2018 по 31.01.2019 по договору № 12/15БП от  23.04.2015 в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась  задолженность в размере 422 634 руб. 58 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без  удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных  услуг и расходов на эксплуатацию зданий за указанный истцом период в соответствии с  условиями договоров в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании  задолженности в размере 422 634 руб. 58 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 424,  695 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 31.01.2023  составил 3 039 руб. 50 коп.  

С учетом установленного факта неисполнения обязанности по возмещению  понесенных истцом расходов, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету,  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению, в соответствии со  ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  

правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за  периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.02.2023 до момента фактического исполнения  обязательства по оплате подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ  и приведенными разъяснениями.  

Расходы по уплате государственной пошлины, а также подтвержденные  почтовыми квитанциями почтовые расходы в сумме 575,48 руб., в соответствии со  ст.ст. 106, 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 695 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУФССП России по г. Москве (ОГРН 

<

***>, 105094, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Гольяновская, д. 4А) в пользу  ГБУ «Миграционный центр» (ОГРН 

<

***>, 108830, г. Москва, поселение  Вороновское, 64-й км Варшавское шоссе, домовл. 1, стр. 47) задолженность в размере  425 674 руб. 08 коп., из которой: сумма основного долга в размере 422 634 руб. 58 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 039 руб. 50 коп. и  с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в сумме 575  руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 513 руб. 48 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:07:00

Кому выдана ГАМУЛИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ