Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19752/2022

г. Хабаровск

28 февраля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 30.01.2023. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680539, 

<

...>, пом. I)

о взыскании 29 150,62 руб. (с учётом уменьшения размера исковых требований)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 345 610,23 руб., пени в сумме 21 607,76 руб., неустойки по день погашения задолженности и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А73-19752/2022.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно предъявленных требований, контррасчёт, исходя из которого ответчик признаёт задолженность перед истцом по договору № 459-16 за период февраль 2022 г., апрель-июнь 2022 г. в размере 20 422,94 руб., по договору № 181-17 за период февраль 2022 г., апрель 2022 г. в размере 495,57 руб.

Истцом в ответ на отзыв произведена корректировка начислений, по результатам которой заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 20 422,94 руб. по договору № 459-16 и до 495,57 руб. по договору № 181-17, в части пени до 7 430,07 руб. по договору № 459-16 и до 802,04 руб. по договору № 181-17.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

30.01.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу в предусмотренный законом срок, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (РСО) и ООО «Управляющая компания» (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения от 28.09.2015 № 459-16, от 01.11.2020 № 181-17, по условиям которых РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 28.09.2015 № 459-16 у ответчика образовалась задолженность за поставленную в феврале 2022 г., апреле-августе 2022 г. электроэнергию, а также задолженность по договору от 01.11.2020 № 181-17 за период декабрь 2021г. - февраль 2022 г., апрель 2022 г., июнь - август 2022 г.

В досудебном порядке ПАО «ДЭК» обратилось к ответчику с претензией об оплате долга, оставленной без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил контррасчёт задолженности, фактически признав наличие задолженности перед истцом по договору № 459-16 за период февраль 2022 г., апрель-июнь 2022 г. в размере 20 422,94 руб., по договору № 181-17 за период февраль 2022 г., апрель 2022 г. в размере 495,57 руб.

С учётом уменьшения истцом размера исковых требований разногласия между сторонами относительно размера задолженности ответчика отсутствуют, предъявленные истцом требования по основному долгу фактически признаны ответчиком, что в силу положений ст. 70 АПК РФ освобождает истца от их доказывания.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору № 459-16 за период февраль 2022 г., апрель-июнь 2022 г. в размере 20 422,94 руб., по договору № 181-17 за период февраль 2022 г., апрель 2022 г. в размере 495,57 руб. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, истец обоснованно начислил на сумму основного долга предусмотренные абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за период с 22.03.2022 по 15.11.2022 по договору № 459-16 в размере 7 430,07 руб. и за период с 21.01.2022 по 15.11.2022 по договору № 181-17 в размере 802,04 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным, истцом учтен и исключен из расчета период моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 30.09.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением  размера иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору № 459-16 за период февраль 2022 г., апрель-июнь 2022 г. в размере 20 422,94 руб., пени за период с 22.03.2022 по 15.11.2022 в размере 7 430,07 руб.; по договору № 181-17 задолженность за период февраль 2022 г., апрель 2022 г. в размере 495,57 руб., пени за период с 21.01.2022 по 15.11.2022 в размере 802,04 руб., всего – 29 150,62 руб., а также пени, начисляемые на сумму долга 20 918,51 руб. с 16.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учётом особенностей регулирования, установленных Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 и Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912. При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ПАО «ДЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО «ДЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 500 руб.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова