Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Резолютивная часть решения  вынесена 05.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2021.

г. МурманскДело № А42-4711/2021

06.07.2021

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес: 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Правовая гильдия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183032, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства - банкротство отсутствующего должника,

при участии в заседании представителей:

от ФНС – ФИО2, ФИО3 (доверенности от 04.02.2021, от 08.02.2021),

от иных лиц – не участвовали (извещены),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Правовая гильдия» (далее – ООО «Правовая гильдия») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Определением от 07.06.2021 судебное заседание назначено на 05.07.2021. К совместному рассмотрению назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. Заявителю, участвующим в деле лицам предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебное заседание явились представители ФНС, которые поддержали заявленное требование, просили признать должника банкротом именно с применением упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебном заседании участие не приняли.

От ООО «Правовая гильдия» поступил отзыв, в котором должник просит:

- отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов по дебиторской задолженности, 

- отказать в признании ООО «Правовая гильдия» банкротом, как отсутствующего должника, 

- прекратить производство по делу в связи с отсутствием денежных средств для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.   

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд не нашел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заявитель при обращении в суд просил признать ООО «Правовая гильдия» банкротом как отсутствующего должника (по упрощенной процедуре банкротства) и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 8 717 677 руб. 66 коп., при этом обязательство не исполненное более 3 месяцев, по налогам составляет 7 957 154 руб. 57 коп. 

Заявитель указал, что имущество ООО «Правовая гильдия» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем на основании статьи 230 Закона о банкротстве в отношении ООО «Правовая гильдия» подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника. Уполномоченный орган в своем заявлении указал на невозможность финансирования процедуры банкротства должника.       

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, согласно представленным ООО «Правовая гильдия» сведениям, у должника имеется действующий расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Согласно сведениям заявителя, последняя налоговая отчетность за три месяца 2021 года представлена 15.04.2021. Последняя бухгалтерская отчетность за 2020 год представлена в налоговый орган 31.03.2021. 

ООО «Правовая гильдия» находится по адресу: 183032, 

<

...>. 

ООО «Правовая гильдия» при рассмотрении настоящего дела представило отзыв.

Таким образом, совокупность представленных в материалах дела доказательств не свидетельствует о наличии у ООО «Правовая гильдия» признаков отсутствующего должника. Доказательств того, что руководитель должника отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, ФНС не представлено.

По бухгалтерской отчетности за 2020 год актив баланса предприятия составляет 12 182 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы – 802 тыс. руб., запасы – 11 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 31 тыс. руб., финансовые и прочие оборотные активы – 11 339 тыс. руб., кредиторская задолженность – 13 058 тыс. руб. 

Согласно выписке из ЕГРН Росреестра от 21.06.2021, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

- объект незавершенного строительства (жилое), расположенный по адресу: 

<

...>;

- объект незавершенного строительства (автостоянка с домиком охраны), расположенный по адресу: 

<

...>. 

ООО «Правовая гильдия» в отзыве указывает, что у должника отсутствует движимое имущество и денежные средства.

В отношении объектов недвижимого имущества ООО «Правовая гильдия» поясняет, что в отношении одного из объектов недвижимости  - автостоянки, право собственности должника оспаривается в рамках дела № А42-8202/2020, данный объект выставлялся на торги в ходе исполнительного производства, однако реализован не был ввиду отсутствия спроса.

Между тем, как следует их общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел», решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2021 по делу             № А42-8202/2020 в удовлетворении иска предпринимателей ФИО4, ФИО5 к ООО «Правовая гильдия» о признании права собственности отсутствующим отказано, на решение подана апелляционная жалоба. Таким образом, на дату судебного заседания право собственности ООО «Правовая гильдия» на указанный должником объект недвижимости отсутствующим не признано.

Доводы ООО «Правовая гильдия» об отсутствии спроса на данный объект недвижимости в ходе исполнительного производства также не являются достаточным основанием для вывода об отсутствии имущества ООО «Правовая гильдия», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Кроме того, как указано выше, по данным ЕГРН в отношении должника зарегистрирован и иной объект недвижимости – объект незавершенного строительства (жилое), расположенный по адресу: 

<

...>, доказательства его фактического отсутствия, невозможности реализации, не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, по мнению ФНС, к должнику может быть применена статья 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства и в иных предусмотренных Законом о банкротстве  случаях.

Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у ООО «Правовая гильдия» признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.

Руководствуясь статьями 55, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Правовая гильдия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           М.А. Киличенкова