АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26923/2020

12 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26923/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-СФЕРА" (ИНН 6623099479) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКИЙ ГОК" (ИНН 7718957575), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Промышленные системы" (ИНН 6623114039), о взыскании 385406 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сфера» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» о взыскании 385406 руб. 34 коп. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2020 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 04.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Промышленные системы" (ИНН 

<

***>).

В настоящее судебное заседание истец представил дополнение (приобщено).

Ответчик  и третье лицо не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №16-028 от 19.02.2016г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика   350528 руб. 74 коп. основного долга, одновременно начислив ответчику неустойку.

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере )  350528 руб. 74 коп. на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование  истца о взыскании с ответчика 34877 руб. 60 коп. неустойки и, начисленной на основании п. 3.4 договора за период с 22.03.2017г. по 11.12.2019г. с продолжением ее начисления с 12.12.2019г. по день фактической оплаты долга - 350528 руб. 74 коп., в размере 0,01% за каждый день просрочк0г., также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕГОРСКИЙ ГОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-СФЕРА" (ИНН 

<

***>)  350528 руб. 74 коп. долга, 34877 руб. 60 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 12.12.2019г. по день фактической оплаты долга - 350528 руб. 74 коп., в размере 0,01% за каждый день просрочки,  10708 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова