АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года

Дело № А33-18756/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

 Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;)

к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании незаконным отказа в продлении срока договора, обязании заключить соглашение о продлении договора на размещение временного сооружения, 

при участии:

от заявителя: ФИО2-представителя по доверенности от 06.09.2016, 

от ответчика (Администрации города Красноярска): ФИО3-представителя по доверенности от 26.12.2016 № 01-9124, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска, Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконным и необоснованным отказа (решение) Администрации города Красноярска в продлении срока размещения временного сооружения (павильона) по адресу: 

<

...> и установлении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно обязать Администрацию города Красноярска принять решение о продлении срока размещения временного сооружения и обязать Департамент градостроительства администрации города Красноярска заключить с ФИО1 соглашение о продлении срока действия договора № 1374 от 31.10.2013 г. на размещение временного сооружение на тех же условиях на новый срок, т.е. на три года и восемь месяцев с 02.07.2017.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик (Департамент градостроительства администрации города Красноярска), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика.

Заявитель пояснил, что оспаривает отказ от 11.07.2017 № И-4535-ек, требования поддержал.  Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

13.10.2013 между Департаментом градостроительства администрации города Красноярска и ООО «Времена» (владелец) заключен договор на размещение временного сооружения № 1374, согласно которому администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильона в соответствии с номером 3587 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска от 27.11.22012 № 595 (в редакции постановления администрации города Красноярска от 29.0.72013 № 373 «О внесении изменений в постановление администрации города от 27.11.2012 № 595») по адресу: 

<

...> (перекресток ул. Щорса – ул. Добролюбова)  и эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством и настоящим договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора установлен срок его действия до 01.07.2017.

Дополнением от 13.12.2013 к договору  на размещение временного сооружения – павильона от 13.10.2013 № 1374, расположенного по адресу: 

<

...>, в договор внесены изменения, согласно которым по тексту договора вместо слов «общество с ограниченной ответственностью «Времена» в лице генерального директора ФИО5  читать: ФИО1.

25.04.2017 ФИО1 обратился в департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения павильон площадью 110 кв.м, принадлежащего заявителю на праве собственности. В письме от 17.05.2017 № И-3010-ек администрация города Красноярска в ответ на обращение ФИО1 о продлении срока размещения павильона по адресу: ул. Щорса,31,  сообщила заявителю, что срок размещения павильона по указанному адресу в схеме нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной постановлением администрации города от 27.11.2012 № 595, установлен до 01.07.2017. Срок действия договора на размещение указанного временного сооружения установлен до 01.07.2017. В этой связи администрация города сообщила заявителю о подготовке проекта правового акта о внесении изменений в схему, предусматривающий  продление срока принадлежащего  заявителю временного сооружения. Как пояснил ответчик указанное письмо было подготовлено специалистом ошибочно. 

В письме от 11.07.2017 № И-4535-ек  Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска сообщил заявителю, что договор на размещения временного сооружения - павильона заключен на основании решения аукционной комиссии (протокол от 22.10.2013). Постановлением администрации города Красноярск от 28.11.2014 № 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. Подпунктом 8 пункта 19 Положения установлено, что основанием для отказа в продлении является случай, когда временное сооружение размещалось по результатам торгов. С учетом изложенного Департамент отказал в продлении срока размещения.

В письме от 09.08.2017 № И-7838/10 Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска повторно разъяснил заявителю, что договор на размещения временного сооружения - павильона заключен на основании решения аукционной комиссии (протокол от 22.10.2013). Постановлением администрации города Красноярск от 28.11.2014 № 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. Подпунктом 8 пункта 19 Положения установлено, что основанием для отказа в продлении является случай, когда временное сооружение размещалось по результатам торгов.

 В письме от 16.10.2017 № И-6341 Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска сообщил заявителю об отсутствии правовых оснований для направления в ОАО «Красноярскэнергосбыт» ходатайства о пролонгации договора на подключение к электрическим сетям временного сооружения по адресу: ул. Щорса, 31. 

В письме от 03.08.2017 № И-7689 Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска повторно сообщил заявителю об отказе в продлении срока размещения временного сооружения.

 Полагая, что отказ  в продлении срока размещения временного сооружения - торгового павильона по адресу: Щорса,31, принадлежащего заявителю на праве собственности, выраженный в письме от 11.07.2017 №м и-4535-ек, противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, ФИО1  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оспаривая отказ от 11 июля 2017 года №И4535-екзаявитель требует обязать  администрацию города Красноярска  устранить нарушения путем принятия решения о продлении срока размещения временного сооружения и обязать департамент градостроительств заключить соглашение к  договору о продлении размещения временного сооружения  на новый срок. 

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Основанием для принятия решения суда о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам, так и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим требованием. 

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления суд оценивает решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц на соответствие законам и иным нормативным правовым актам. Обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) возлагается на ответчика в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

Заявитель оспаривает отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, оформленный письмом от 11.07.2017. С заявлением об оспаривании отказа заявитель обратился 03.08.2017 нарочно. Срок, определенный в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не пропущен. 

В письме  от 11.07.2017 № И-4535-ек Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска сообщил заявителю, что договор на размещения временного сооружения - павильона заключен на основании решения аукционной комиссии (протокол от 22.10.2013). Постановлением администрации города Красноярск от 28.11.2014 № 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. Подпунктом 8 пункта 19 Положения установлено, что основанием для отказа в продлении является случай, когда временное сооружение размещалось по результатам торгов. С учетом изложенного Департамент отказал  заявителю в продлении срока размещения.

Заявитель полагает, что указанный отказ нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, поскольку на момент заключения договора на размещение временного сооружения № 1374 от 31.10.2013 действовал другой нормативный акт, определяющий порядок заключения и продления договора на размещения временных сооружений – постановление администрации города Красноярска от 09.02.2010 № 55, в силу пункта 2.11. которого заявление о продлении направлялось в администрацию города Красноярска или уполномоченный орган, которые принимали решение о продлении.  Как считает заявитель новое Положение, утвержденное Постановлением Администрация г. Красноярска № 809 от 28.11.2014 принято спустя год после заключения договора и не может применяться к правоотношениям, которые возникли до его принятия, то есть не могут иметь обратной силы положения нормативного акта административной органа, изменяющие отношения зависимой стороны по заключенному договору в худшую сторону без ее согласия. Постановление Администрация г. Красноярска № 809 от 28.11.2014 распространяется только на правоотношения администрации с новыми владельцами временных сооружений, которые возникли после 28.11.2014. 

 Указанный довод заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Заявителем на основании договора от 13.10.2013 № 1374 размещен торговый павильон по адресу: 

<

...>. В пункте 1.2. договора установлен срок его действия   -  до 01.07.2017.

Договор от 13.10.2013 № 1374 заключен и размещение временного сооружения заявителя осуществлено  на условиях документации об аукционе. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начат и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника

Правоотношения действительно изначально возникли из договора на размещение временного сооружения. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 данной статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Стороны предусмотрели дату окончания срока действия договора на размещение временного сооружения - 01 июля 2017 года. 

25.04.2017 ФИО1 обратился в департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения павильон площадью 110 кв.м, принадлежащего заявителю на праве собственности. В письме от 17.05.2017 № И-3010-ек администрация города Красноярска в ответ на обращение ФИО1 о продлении срока размещения павильона по адресу: ул. Щорса,31,  сообщила заявителю, что срок размещения павильона по указанному адресу в схеме нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной постановлением администрации города от 27.11.2012 № 595, установлен до 01.07.2017. Срок действия договора на размещение указанного временного сооружения установлен до 01.07.2017. В этой связи администрация города сообщила заявителю о подготовке проекта правового акта о внесении изменений в схему, предусматривающий  продление срока принадлежащего  заявителю временного сооружения. 

Как пояснил ответчик,  указанное письмо было подготовлено специалистом ошибочно, что не влияет на оспариваемый отказ. В связи с чем ссылки заявителя на ранее подготовленное письмо не имеют правового значения для оспаривания обжалуемого отказа от 11 июля 2017 года. 

Постановлением Администрации г. Красноярска № 809 от 28.11.2014 утверждён порядок  размещения временных сооружений на территории города Красноярска.

Согласно пункту 4 Постановления Администрации г. Красноярска № 809 от 28.11.2014 заявления юридических и физических лиц о продлении срока размещения временных сооружений, установленных (размещенных) в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением администрации города от 09.02.2010 № 55 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска», поступившие до принятия настоящего Постановления, подлежат рассмотрению департаментом градостроительства администрации города в порядке, установленном настоящим Постановлением.

В пункте 5 указанного постановления установлено, что владельцы временных сооружений, установленных (размещенных) в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением администрации города от 09.02.2010 № 55 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска», срок размещения которых истек после 29.08.2014, вправе в течение тридцати календарных дней с момента опубликования настоящего Постановления обратиться с заявлением о продлении срока размещения таких временных сооружений. 

Рассмотрение обращений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, осуществляется департаментом градостроительства администрации города в порядке, установленном настоящим Постановлением. 

Поскольку на момент обращения предпринимателя с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения (25.04.2017) в качестве нормативного акта, определяющего порядок размещения временных сооружений на территории города Красноярска действовало Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденное Постановлением Администрации г. Красноярска от 28.11.2014 № 809, то при рассмотрении указанного заявления администрацией города применению подлежал порядок, установленный указанным актом. Основания для применения уполномоченном органом при рассмотрении заявления предпринимателя порядка, утверждённого Постановлением администрации города от 09.02.2010 № 55, утратившего силу, отсутствовали.

Таким образом, уполномоченным органом в письме от 11.07.2017 № И-4535-ек  Департамента социально-экономического развития администрации города Красноярска сообщено заявителю, что договор на размещения временного сооружения - павильона заключен на основании решения аукционной комиссии (протокол от 22.10.2013). Постановлением администрации города Красноярск от 28.11.2014 № 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. Подпунктом 8 пункта 19 Положения установлено, что основанием для отказа в продлении является случай, когда временное сооружение размещалось по результатам торгов. С учетом изложенного Департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска отказал в продлении срока размещения.

При рассмотрении заявления предпринимателя о продлении срока размещения временного сооружения  правомерно применено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденное Постановлением Администрации г. Красноярска от 28.11.2014 № 809 с учетом действующего положения на момент правоотношений сторон возникших по вопросу о продлении срока действия договора. Доводы заявителя о спорных правоотношениях по договору и применении старого положения на момент заключения  договора неверные,  поскольку спорные правоотношения сложились по обстоятельствам продления договора то есть по юридическому факту обращения заявителя за продлением и отказом администрации в продлении срока размещения сооружения по договору. На момент именно этих спорных правоотношений между заявителем и администраций по обращению заявителя за продлением и получению отказа в продлении и подлежат применению действующие нормативные акты и положения, а не те положения,  которые действовали на момент заключения договора.   

Заключение соглашения о продлении договора на   размещение   временного сооружения без проведения публичных процедур приведет к нарушению части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей    предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение требований, установленных главой 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (подпункт 7 пункта 1 статьи 15). Передача администрацией города права на размещение временного сооружения ответчику без проведения торгов является муниципальной преференцией, так как отвечает таким признакам муниципальной преференции как предоставление права на размещение временного сооружения в приоритетном порядке.

Согласно пункту 8 Порядка размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 № 809, размещение временного сооружения - павильона осуществляется по итогам аукциона с победителем торгов заключается договор на размещение временного сооружения («8. Продажа права на размещение временного сооружения осуществляется путем проведения аукционов, в том числе аукционов в электронной форме»). 

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Как установлено ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В случаях, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Таким образом, заключение соглашения о продлении срока размещения временного сооружения, принадлежащего заявителю  павильона по адресу: 

<

...>,  будет противоречить пункту 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 19 Положения о порядке размещения временных сооружений установлено, что основанием для отказа в продлении является случай, когда временное сооружения размещалось по результатам торгов. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ в продлении срока размещения временного сооружения, принадлежащего заявителю на праве собственности, выраженный в письме от 11.07.2017 № И-4535-ек, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом постановления администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска") и положений об Администрации города Красноярска и  Департаменте  градостроительства администрации города Красноярска, а также учитывая что оспаривается отказ  от 11.07.2017 № И-4535-ек  Департамента социально-экономического развития администрации города Красноярска надлежащим ответчиком по заявлению об оспариванию отказа и обязании принять решение о продлении срока размещения временного сооружения  является администрация города Красноярска. 

Требования к департаменту градостроительства администрации города Красноярска о заключении договора заявителем заявлены с учетом ошибочного мнения заявителя о применении недействующего положения о порядке размещения временных сооружений,  по которому договор заключался департаментом градостроительства. «Владельцы временных сооружений, установленных (размещенных) в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением администрации города от 09.02.2010 N 55 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска", срок размещения которых истек после 29.08.2014, вправе в течение тридцати календарных дней с момента опубликования настоящего Постановления обратиться с заявлением о продлении срока размещения таких временных сооружений.  Рассмотрение обращений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, осуществляется департаментом градостроительства администрации города в порядке, установленном настоящим Постановлением.» ( пункт 5 Постановления администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска").

Пункт 7 действующего Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска" устанавливает «Органом, уполномоченным на принятие заявлений о размещении временных сооружений и принятие решений об отказе в размещении временных сооружений, заключение и расторжение договоров на размещение временных сооружений, в том числе заключение и расторжение договоров по итогам проведенных аукционов, является департамент социально-экономического развития администрации города (далее - Уполномоченный орган).

С учетом действующего положения Постановление администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска" ссылки заявителя на нормы Гражданского кодекса РФ не имеют правового значения и не обоснованные. Ссылки заявителя на многодетность семьи правового значения не имеют поскольку льготы в положении «О порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска»  по таким основаниям не установлены. 

Основанием для отказа в продлении срока размещения временного сооружения является:  в случае если временное сооружение размещалось по результатам торгов.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (статья 201 АПК РФ).

Оспариваемый отказ соответствует действующему  Постановлению администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска". Доводы заявителя основаны на неверной оценке спорных правоотношений по вопросу о продлении срока размещения временного сооружения. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                   Г.Г. Петроченко