Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64334/2021

09 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "УК Стандарт" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Мартина-Кейсинг" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "УК Стандарт" обратилось с иском к ООО "Мартина-Кейсинг" о взыскании 9 762 556 руб. 77 коп. неосновательного обогащения по договору № 21082008-МК от 21.08.2018 и 7 936 958 руб. 65 коп. неустойки за период с 26.02.2019 по 18.05.2021; а также 11 574 752 руб. 82 коп. неосновательного обогащения по договору № 30072018-МК от 30.07.2018 и 10 255 231 руб. неустойки за период с 05.12.2018 по 18.05.2021.

В судебном заседание ответчик не явился, отзыва не направил, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика:

по договору № 21082008-МК от 21.08.2018: сумму неосновательного обогащения 9 762 556 руб. 77 коп., неустойку за период с 26.02.2019 по 23.12.2019 в размере 2 938 529 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 28.09.2021 в размере 880 889 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства;

по договору № 30072018-МК от 30.07.2018: сумму неосновательного обогащения в размере 11 574 752 руб. 82 коп., неустойку за период с 05.12.2018 по 09.08.2019 в размере 2 870 538 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 28.09.2021 в размере 1 339 007 руб. 93 коп. с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

1. Между ООО «УК Стандарт» (Покупатель) и ООО «Мартина-Кейсинг» (Поставщик) заключен договор поставки № 21082008-МК 21.08.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить Покупателю автомобиль Mercedes G63 AMG (310817-OLM01, G W463/461 AMG-G63 4Matic).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты.

По состоянию на 30.10.2018 ООО «УК Стандарт» осуществило 100% предоплату товара в размере 9 762 556 руб. 77 коп., максимальный срок поставки до 26.02.2019.

Согласно п. 3 Приложения №1 к договору максимальный срок поставки составляет 120 календарных дней с момента получения предоплаты от Покупателя.

В нарушение условий договора ответчик не поставил товар.

Поскольку покупатель отказался от исполнения договора, встречное удовлетворение стороной, получившей предоплату по договору, не предоставлено и обязанность по его предоставлению отпала, то полученные ответчиком до отказа покупателя от исполнения договора, денежные средства в сумме 9 762 556 руб. 77 коп. являются его неосновательным обогащением.

Руководствуясь п. 10.1 договора, ООО «УК Стандарт» направило в адрес ООО «Мартина-Кейсинг» уведомление от 04.03.2019 исх.№4 об отказе от договора и требование о возврате предоплаты по договору; претензия оставлена без ответа.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непоставленной партии товара за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 26.02.2019 по 23.12.2019 составила 2 938 529 руб. 59 коп. 

За период с 24.12.2019 по 28.09.2021 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880 889 руб. 62 коп. 

2. Между ООО «УК Стандарт» (Покупатель) и ООО «Мартина-Кейсинг» (Поставщик) заключен договор поставки №30072018-МК от 30.07.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить Покупателю комплект оборудования для сервера Supermicro.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты.

По состоянию на 06.09.2018 ООО «УК Стандарт» осуществило 100% предоплату по договору в размере 11 574 752,82 руб., максимальный срок поставки до 05.12.2018.

Согласно п. 3 Приложения №1 к договору максимальный срок поставки составляет 90 календарных дней с момента получения предоплаты от покупателя.

В нарушение условий договора ответчик не поставил товар.

Руководствуясь п. 10.1 договора ООО «УК Стандарт» направило в адрес ООО «Мартина-Кейсинг» уведомление от 04.03.2019 исх.№4 об отказе от договора и требование о возврате предоплаты по договору; претензия оставлена без ответа.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непоставленной партии товара за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 05.12.2018 по 09.08.2019 составила 2 870 538 руб. 50 коп.

За период с 10.08.2019 по 28.09.2021 истцом начислены проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 1 339 007 руб. 93 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств; документально обоснованных возражений по существу спора ответчик не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, подтверждены доказательствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 169 831 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 30 169 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартина-Кейсинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Стандарт":

9 762 556 руб. 77 коп. неосновательного обогащения по договору от 21.08.2018, а также 2 938 529 руб. 59 коп. неустойки с 26.02.2019 по 23.12.2019 и 880 889 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2019 по 28.09.2021 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России с 29.09.2021 до фактического исполнения обязательства;

11 574 752 руб. 82 коп. неосновательного обогащения по договору от 30.07.2018, а также 2 870 538 руб. 50 коп. неустойки с 05.12.2018 по 09.08.2019 и 1 339 007 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2019 по 28.09.2021 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России с 29.09.2021 до фактического исполнения обязательства;

а также 169 831 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Стандарт" из федерального бюджета 30 169 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.