АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38922/2023

15 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном  

заседании дело № А60-38922/2023 по иску непубличного акционерного общества  

«НИПИГОРМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 9757244 руб. 55 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2023,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2022  

(посредством вэб-конференции). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

НАО «НИПИГОРМАШ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «Таймыргормаш» о взыскании 9757244 руб. 55 коп., в том числе 8841154 руб. 81 коп.  задолженность по договору сублизинга от 15.02.2023, 916089 руб. 74 коп. неустойка.  

Определение от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству суда. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  произведенной оплатой долга. Просит взыскать неустойку за период с 21.03.2023 по  28.07.2023 в размере 1063717 руб. 89 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

В порядке ст. 75 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные истцом  документы.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

 

Судебное заседание назначено на 03.10.2023.  

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего  

извещения ответчика по делу, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению до  

08.11.2023. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал на то, что обязательства по оплате  

возникли, начиная с 25.04.2023, в связи с чем расчет неустойки с 21.03.2023 не обоснован.  

Представляет контррасчет неустойки на сумму 821904 руб. 17 коп. за период с 26.04.2023 по  

28.07.2023. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25 августа 2022 года между НАО "НИПИГОРМАШ"  (Лизингополучатель) и ООО "Таймыргормаш" (Сублизингополучатель) заключен  Предварительный договор сублизинга с правом выкупа (далее - Предварительный договор)  на передачу в сублизинг Пневмоударного бурового станка SUNWARD SWDE165A - в  количестве 1 единица (далее «имущество»), приобретенное Лизингодателем (АО «Сбербанк  Лизинг») по заказу Лизингополучателя (НАО «НИПИГОРМАШ») по Договору лизинга №  ОВ/К-28753-43-01 от 22.06.2022 г. (заключенному между АО "Сбербанк Лизинг" и НАО  "НИПИГОРМАШ"), согласно Спецификации 3 к Договору купли-продажи № ОВ/К-2875343-01 от 22.06.2022 г. (заключенному между ООО "СТРОЙКОМПОЗИТ-Н", АО "Сбербанк  Лизинг" и НАО "НИПИГОРМАШ").  

Согласно акту приема-передачи от 07 сентября 2022 года к Предварительному  договору Ответчик получил вышеуказанное имущество в сублизинг.  

В соответствии с п. 4.1.1. Предварительного договора Сублизингополучатель  уплачивает Лизингополучателю авансовый платеж по Договору в размере 3 704 028,79 руб.  с НДС, в срок до 15.09.2022 г.  

Указанный авансовый платеж был внесен Сублизингополучателем 15 сентября 2022  года (платежное поручение № 2968 от 15.09.2022г.).  

Перечень платежей был согласован Сторонами в п. 4.1.5. Предварительного договора  и в соответствии с п. 4.3. Предварительного договора платежи, указанные в п. 4.1.5.  Договора должны оплачиваться Сублизингополучатем ежемесячно на основании  выставленного Лизингополучателем счета, в срок не позднее 23-го числа каждого месяца.  

15 февраля 2023 года Сторонами заключен основной Договор сублизинга (далее - Договор сублизинга), в соответствии с которым Лизингополучатель передал, а  Сублизингополучатель принял во временное владение и пользование за плату имущество - новый, годный для эксплуатации Пневмоударный буровой станок SUNWARD SWDE165A,  заводской номер S00211, в количестве 1 (одна) единица, далее по тексту - «Имущество»,  являющееся предметом лизинга по Договору лизинга № ОВ/К-28753-43-01 от 22.06.2022 г.,  заключенному между АО "Сбербанк Лизинг" и НАО "НИПИГОРМАШ".  

Поскольку Предварительный договор с подписанием основного Договора сублизинга  прекратился, Стороны подписали новый акт приема-передачи имущества от 15 февраля 2023  года, хотя фактически Пневмоударный буровой станок SUNWARD SWDE165A находился у  Ответчика с 07 сентября 2022 года (был принят в соответствии с актом к Предварительному  договору) и Истцу не возвращался после прекращения действия Предварительного договора.  

Истец указал, что ответчиком надлежащим образом обязательства по Договору не  исполнены - в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик (Сублизингополучатель)  произвел лишь платеж № 1 в сумме 3 704 028, 79 руб. (платежное поручение № 2968 от  15.09.2022г.), иных перечислений денежных средств не было.  

 

По расчету истца размер основного долга по Договору сублизинга по состоянию на  21.05.2023г. составляет 8 841 154 рубля 81 копейка.  

09 июня 2023 истец направил ответчику на электронную почту, указанную в  Договоре сублизинга, претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и  неустойку. Указанная претензия получена Ответчиком 09 июня 2023г., ей присвоен вх.  ТГМ-0115-23 от 09.06.2023г.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее -Закон  о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется  приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им  продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и  пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о лизинге сублизинг - вид поднайма предмета  лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам  (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на  срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от  лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.  

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга  применяются общие положения названного Кодекса об арендной плате.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5  статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые  платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами  понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора  лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и  передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием  других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую  сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором  лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к  лизингополучателю.  

В соответствии с п. 4.1. Договора сублизинга Сублизингополучатель оплачивает  Лизингополучателю следующие платежи:  

Платеж № 1 по Договору, с НДС 20% (п. 4.1.1. Договора); Платеж   № 2 по Договору, с НДС 20% (п. 4.1.2.Договора); Ежегодное  страхование Имущества, с НДС 20% (п. 4.1.3. Договора);  

Ежемесячные платежи по Договору, с НДС 20% (п. 4.1.5. Договора).  

В соответствии с п. 4.1.2. Договора сублизинга Сублизингополучатель уплачивает  Лизингополучателю платеж № 2 по Договору в размере 1 541 964,11 в т.ч. НДС 20%, в срок  до 20.03.2023 г, который включает:  

• Дополнительный платеж за сентябрь - 320 935,34; 

• Дополнительный платеж за октябрь - 421 407,87;  • Дополнительный платеж за ноябрь - 404 293,25;  • Дополнительный платеж за декабрь - 395 327,65.  Пунктом 4.1.5. Договора сублизинга стороны согласовали следующий график  

уплаты платежей: График платежей (в т.ч. НДС 20%) 

 

Платеж № 1  

15.09.2022  

3 704 028,79  

31 

20.06.2025 

709 359,41 

Платеж № 2  

20.03.2023  

1 541 964,11  

32 

20.07.2025 

702 416,04 

1 

20.03.2023  

1 243 287,08  

33 

20.08.2025 

695 468,95 

2 

20.03.2023  

1 233 218,46  

34 

20.09.2025 

688 521,86 

3 

20.03.2023  

1 223 146,10  

35 

20.10.2025 

681 578,50 

4 

20.03.2023  

1 213 073,76  

36 

20.11.2025 

674 631,41 

5 

20.04.2023  

1 203 005,14  

37 

20.12.2025 

667 688,04 

6 

20.05.2023  

1 183 460,16  

38 

20.01.2026 

660 740,95 

7 

20.06.2023  

1 173 387,80  

39 

20.02.2026 

653 793,85 

8 

20.07.2023  

1 163 319,18  

40 

20.03.2026 

646 850,50 

9 

20.08.2023  

1 153 246,84  

41 

20.04.2026 

386 329,01 

10 

20.09.2023  

1 143 174,48  

42 

20.05.2026 

382 507,18 

11 

20.10.2023  

1 133 105,86  

43 

20.06.2026 

378 689,08 

12 

20.11.2023  

1 123 033,50  

44 

20.07.2026 

374 867,24 

13 

20.12.2023  

1 112 961,16  

45 

20.08.2026 

371 049,13 

14 

20.01.2024  

1 102 892,53  

46 

20.09.2026 

367 227,30 

15 

20.02.2024  

1 092 820,18  

47 

20.10.2026 

363 409,20 

16 

20.03.2024  

1 082 747,83  

48 

20.11.2026 

359 587,37 

17 

20.04.2024  

1 072 679,21  

49 

20.12.2026 

355 769,26 

18 

20.05.2024  

1 062 606,85  

50 

20.01.2027 

351 947,42 

19 

20.06.2024  

1 052 534,51  

51 

20.02.2027 

348 125,60 

20 

20.07.2024  

1 042 462,15  

52 

20.03.2027 

344 307,49 

21 

20.08.2024  

778 815,41 

53 

20.04.2027 

340 485,66 

22 

20.09.2024  

771 872,05 

54 

20.05.2027 

336 667,56 

23 

20.10.2024  

764 924,95 

55 

20.06.2027 

332 845,73 

24 

20.11.2024  

757 981,60 

56 

20.07.2027 

329 027,62 

25 

20.12.2024  

751 034,50 

57 

20.08.2027 

325 205,78 

26 

20.01.2025  

744 087,41 

58 

20.09.2027 

321 387,68 

27 

20.02.2025  

737 144,04 

59 

20.10.2027 

317 565,85 

28 

20.03.2025  

730 196,95 

60 

20.11.2027 

313 893,02 

29 

20.04.2025  

723 249,86 

30 

20.05.2025  

716 306,50 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требований в связи с оплатой долга  и просил взыскать 1063717 руб. 84 коп. неустойки, начисленной с 21.03.2023 по 28.07.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.2. Договора сублизинга в случае просрочки уплаты платежей  Сублизиногополучатель выплачивает Лизингополучателю неустойку в размере 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки.  

 

Довод ответчика, что обязательства по Договору возникли у ответчика, начиная с 25  апреля 2023г. не соответствует материалам дела и основан на неверном толковании норм  права.  

Согласно п. 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

При этом пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора  применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не  установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.  

Из анализа указанной правовой нормы следует, что возможность распространения  условий договора на отношения сторон, возникших до его заключения, возможна по  взаимному согласию сторон.  

Указанное положение закона является исключением из общего правила,  закрепленного в пункте 1 статьи 425 ГК РФ, и представляет собой реализацию принципа  гражданского законодательства о свободе договора, установленного пунктом 1 статьи 421  ГК РФ.  

Пунктом 3.1. Договора сублизинга от 15.02.2023г. стороны предусмотрели, что  настоящий договор вступает в силу с даты его заключения, в момент подписания обеими  Сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон, возникшие с  25.08.2022г.  

Таким образом, подписывая указанный договор, Стороны подтвердили, что  взаимоотношения сублизинга между Сторонами возникли ещё 25 августа 2022г. (дата  заключения и передачи имущества по Предварительному договору) и что действие Договора  сублизинга распространяется на отношения, возникшие до его заключения.  

Поскольку Стороны предусмотрели, что действие Договора сублизинга  распространяется на отношения, возникшие до его заключения, дата подписания Договора  сторонами (истцом) для расчета неустойки не имеет значение.  

Ввиду вышеизложенного, расчет неустойки должен быть произведен в соответствии с  условиями заключенного сторонами Договора сублизинга, а именно на основании п. 4.1.5 и  п. 5.2. Договора сублизинга. Таким образом, сумма неустойки за период с 21 марта 2023г. по  28 июля 2023г. составляет 1 063 717 руб. 89 коп.  

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.  

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда,  реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного  требования.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (пункт 77 Постановления от 24.03.2016 № 7).  

Таких доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при  рассмотрении дела оснований для уменьшения заявленной истцом к взысканию с ответчика  

 

неустойки судом не усмотрено, в связи с чем исковые требования в указанной части  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества  «НИПИГОРМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1063717 руб. 84 коп.  неустойка, 71786 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймыргормаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 738 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 9:06:00

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна