﻿

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2480/21

16 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Данькиным Д.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» (ИНН 7716533436)

к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения от 18.12.2020 № 060S19200082419

при участии в судебном заседании: 	

от заявителя – Волобуевой С.В., доверенность от 27.01.2021 № 116/2021, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» (далее – заявитель, плательщик сборов) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, управление, орган ПФР, фонд) о признании решения от 18.12.2020 № 060S19200082419                  недействительным.  

Представитель заинтересованного лица в отзыве на заявление требования заявителя не признал, ссылаясь на правомерность оспариваемого решения. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя органа ПРФ, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя,  арбитражный суд установил. 

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, при проверке контроля приема отчетности за октябрь 2020 года, обществом с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис»  было обнаружено, что в отчете, направленном за октябрь 2020 года, была допущена опечатка, а именно: вместо «октябрь» ошибочно указан «ноябрь» (11 вместо 10).  

Исправив опечатку, заявитель повторно направил в адрес органа ПФР дополняющие сведения за октябрь 2020 г.

	Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 20.11.2020                          № 060S18200080236 и заместителем начальника управления принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18.12.2020 № 060S19200082419, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за несвоевременное представление плательщиком страховых взносов сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2020 г. в размере 158.000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис»  просит признать недействительным решение Государственного учреждения – Главного  управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по                    г. Москве и Московской области от 18.12.2020 № 060S19200082419, ссылаясь на наличие ошибки при представлении сведений по форме СЗВ-М за октябрь  2020 г., которая была самостоятельно выявлена и исправлена.   

	Арбитражный суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

	Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Закон), страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1)  страховой номер индивидуального лицевого счета;

2)  фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

	Как объяснил представитель заявителя в судебном заседании и не оспаривается заинтересованным лицом, при формировании отчетности по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года  заявителем была допущена техническая ошибка, а именно: вместо отчетного периода 10 (октябрь) 2020 года, заявитель указал - 11 (ноябрь) 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что данный отчет, содержащий техническую ошибку в указании отчетного периода, был направлен обществом посредством электронной связи в фонд 16.11.2020, то есть до истечения установленного п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ срока для представления отчета по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года (с учетом выходного дня).

Отчет по форме СЗВ-М с технической ошибкой в указании отчетного периода был принят фондом без замечаний, о чем свидетельствует принятие фондом указанного отчета. 

Самостоятельно обнаружив ошибку в указании периода отчетности, 17.11.2020 общество направило в фонд сведения по форме СЗВ - М за октябрь (10) 2020 года.

Вместе с тем, фондом вынесено решение от 18.12.2020                                        № 060S19200082419 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности по ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в размере 158.000 руб.

	В силу абзаца 1 ст. 16 Закона № 27-ФЗ  органы пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

	В соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ  в редакции, действовавшей в спорный период, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

	Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 "О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ" при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, снизить напряженность во взаимоотношениях между страхователями и органами ПФР, а также послужить дополнительной аргументацией при защите интересов ПФР.

	Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения пенсионным фондом установлено пунктом 39 ныне действующей Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н.

	 Судом установлено, что отчет по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года, содержащий техническую ошибку в указании отчетного периода, был направлен обществом в фонд 16.11.2020, то есть в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

	Допущенная в отчете по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года техническая ошибка при указании отчетного периода была исправлена обществом 17.11.2020.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, фондом не представлено.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что основания для привлечения общества к ответственности по ст. 17 Закона № 27-ФЗ  в виде штрафа в размере 158.000 руб. отсутствовали.

Указанная позиция суда согласуется с многочисленной судебной практикой и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702,  от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 23.04.2019 по делу № А41-34365/18. 

	В соответствии со ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

	При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18.12.2020 № 060S19200082419 подлежит признанию недействительным. 

 	В соответствии п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

	Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» удовлетворить. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по                     г. Москве и Московской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18.12.2020                                      № 060S19200082419.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.000 руб. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          	                 М.А. Юдина