АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5715/2020

г. Ярославль

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   29264890.13  руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.05.2020 года и диплому,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" о взыскании 29 264 890, 13  руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие задолженности не оспаривал, заявил ходатайство о предоставлении времени для погашения задолженности и урегулирования спора мирным путем, в связи с чем судебное заседание откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств оплату долга не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2019 между акционерным обществом "Рыбинский завод приборостроения" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (Подрядчик) заключен договор подряда № 729.

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту - помещений в корпусе № 2 под производство интеллектуальных приборов учёта типа "Милур", расположенного на территории АО «РЗП» по адресу 

<

...>, (далее - Объект) по перечню и в объеме указанным в техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его по цене и в порядке, предусмотренные Договором.

На основании п. 1.4 Договора сроки выполнения работ по Договору: начало работ: не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Договора, окончание работ: 80 (восемьдесят) календарных дней со дня подписания Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Цена работ по Договору составляет 40 260 286,40 (сорок миллионов двести шестьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС - 20% 6 710 047,73 (шесть миллионов семьсот десять тысяч сорок семь) рублей 73 копейки и определена локальными сметными расчетами (приложение №2 к Договору).

Работы по договору подряда от 20.09.2019 № 729 выполнены в полном объеме, приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 41 342 976, 05 руб. акты выполненных работ подписаны сторонами, скреплены печатями.

26.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 29 264 890,13 руб. по договору подряда от 20.09.2019 № 729.

Неисполнение требования истца послужило основания для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором, актами выполненных работ, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Размер задолженности ответчиком не оспорен

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 29 264 890,13 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 169 324,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.