АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30563/2019

29 июня 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская», г.Саратов, 

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «УК Фрунзенская» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 53475т от 01.09.2016 за период октябрь 2017, ноябрь 2017, сентябрь 2019 в размере 525 239,72 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 26.02.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последним уточнениям истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за спорный период в размере 208 184,52 руб.  

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором не согласен с объемами начислений по МКД № 122 по ул.Рабочей в г.Саратове в связи с тем, что истцом не учтено количество часов предоставления коммунальной услуги по отоплению за октябрь 2017 года.

23.06.2020 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час.30 мин. того же дня. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

   Из материалов дела следует, что 01.09.2016 года между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Фрунзенская» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №53475т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.      

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Как указано в исковом заявлении ПАО «Т Плюс» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за спорный период, поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету на сумму 208 184,52 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом необоснованна начислена сумма 53 604,13 руб. по МКД № 122 по ул.Рабочей в г.Саратове за октябрь 2017 в связи с тем, что истцом не учтено количество часов предоставления коммунальной услуги по отоплению.

 Суд соглашается с доводами ответчика исходя из следующего. 

             По МКД ул. Рабочая, д. 122 первоначально расчет за отопление за октябрь 2017 истцом произведен по нормативу потребления. 

             В процессе судебного разбирательства истцом представлены уточнения  и произведен расчет по среднемесячным объемам исходя из показаний прибора учета за предшествующий отопительный период.

             Таким образом, по МКД, ул. Рабочая, д. 122 за октябрь 2017 года истцом по повышающему коэффициенту и произведенному расчету по среднему получилось снятие начислений в размере 99 507,59 рублей.

              Однако, в своем расчете истец не учел количество часов, предоставления коммунальной услуги по отоплению в октябре 2017 г. Согласно акту по потреблению тепловой энергии и теплоносителя дата включения в МКД по ул. Рабочая, д. 122 с 06.10.2017 года. 

              Истцом произведен справочный расчет согласно фактическому предоставлению коммунальной услуги по отоплению в октябре 2017 года по ул. Рабочая, д. 122, который составил: 185,735 Гкал (выявлено по расчету по среднему за предыдущие отопительные периоды) /744*624часа=155,778 Гкал*1789,19 (тариф)=278 715,98 руб.

             С учетом уточнений исковых требований задолженность ответчика составила 208 184,52 рублей.      

             Согласно дополнительным возражениям ответчика истцом был предоставлен справочный расчет, согласно которому по дому 

<

...> был также произведен перерасчет на часы, который составил 53 604,13 рублей. 

             Следовательно, задолженность ответчика должна была составлять на момент подачи иска 154 580,39 рублей.

 В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанная задолженность ответчиком полностью погашена и на момент принятия решения отсутствует, что истцом не оспаривается. 

 При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.     

    Учитывая, что ответчик является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, находится в тяжелом материальном положении, суд, руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 руб.

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 53475т от 01.09.2016  за период: с октября 2017 по ноябрь 2017, сентябрь 2019 в размере 208 184 руб. 52 коп. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

  Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 10 058 руб., уплаченной платежным поручением № 41944 от 31.10.2019.

    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья                                         М.Г. Штремплер