Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9214/2021

30 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха-транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 337 064 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2021 (паспорт, диплом);

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саха-транспорт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестгрупп" о взыскании задолженности за перевозку инертных материалов автотранспортом в размере 1 337 064 рублей.

Определением суда от 22.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "РесурсТранСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснениями по существу дела,  исковые требования поддерживает в полном объеме, заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать сумму задолженности с ответчика ООО "РесурсТрансСнаб".

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части взыскания задолженности за перевозку инертных материалов автотранспортом в размере 1 337 064 рублей с общества с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСнаб".

ООО "РесурсТрансСнаб" на судебное разбирательство не явилось, определение от 22.02.2022  направлено ответчику по следующим адресам:

- 677007, Респ. Саха /Якутия/, 

<

...> (почтовое отправление с идентификатором № 67700068480541);

- 677001, Респ. Саха /Якутия/, 

<

...> Советской Армии, д. 5, литер. А (почтовое отправление с идентификатором № 67700068480534).

Почтовое отправление № 67700068480541 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, отправление № 67700068480534 вручено адресату согласно отчету об отслеживании отправления.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО "РесурсТрансСнаб" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор на перевозку инертных материалов автотранспортом от 13.07.2020, по которому общество с ограниченной ответственностью "Саха-Транспорт" (истец) – перевозчик, общество с ограниченной ответственностью "Ресурстрансснаб" (ответчик) – заказчик, по условиям которого перевозчик обязуется осуществить перевозку инертных материалов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять груз и оплатить стоимость его перевозки в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В спецификации к договору (приложение № 1) являющейся неотъемлемой его частью определены следующие характеристики груза и условия перевозки: характеристики инертного материала (вид), объемы (количество в тоннах), пункт отправления и назначения, сроки перевозки, график перевозки, дата доставки, провозная плата (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.4. договора сроки осуществления перевозок груза с 13.07.2020 по 30.08.2020.

Как указывает истец, во исполнение условий договора перевозчик произвел перевозку песка и щебня, заказчик произвел частичную оплату перевозки платежным поручением от 30.09.2021 № 2076. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате перевозки в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ООО "РесурсТрансСнаб" не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 25.08.2021 № 17, которая была направлена управляющую организацию ответчика 21.09.2021 с присвоением идентификатора № 67701863009609, также на претензии имеется отметка о ее получении 27.08.2021 ООО «РесурсТрансСнаб».

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.12.2021.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец просит взыскать с ООО "РесурсТрансСнаб" задолженность за перевозку инертных материалов автотранспортом в размере 1 337 064 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлены договор на перевозку инертных материалов автотранспортом от 13.07.2020, акты об оказании услуг от 19.08.2020, 28.09.2020.

Представленный договор на перевозку не подписан со стороны заказчика, при этом имеется печать ответчика.

Представленные акты подписаны исполнителем и заказчиком, согласно актам исполнителем произведена перевозка песка и щебня до Чуйя на общую сумму 1 637 064 руб.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО "РесурсТрансСнаб" перед истцом составляет 1 637 064 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отсутствие подписанного договора со стороны заказчика между сторонами сложились фактические отношения, связанные с перевозкой груза; ответчик факт выполнения перевозки истцом не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перевозки истцом на сумму 1 637 064 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение от 30.09.2021 № 2076, подтверждающее частичную оплату на сумму 300 000 руб..

Доказательств оплаты произведенной перевозки ответчиком в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 1 337 064 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил следующие документы: договор об оказании юридических услуг № 33 от 05.08.2021, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.08.2021 № 38.

Согласно представленному договору исполнитель оказывает заказчику юридическую помощь в объёме выполняемых работ: подготовка и анализ, оформление искового заявления о взыскании денежных средств по договору и направление в суд, сопровождение иска в суде, заявление ходатайств, истребование доказательств, информирование о ходе процесса, защита и работа с процессуальными инструментами при назначении и рассмотрении дела в суде (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора по настоящему договору клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь заказчику в качестве представления его интересов в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по взысканию с ООО УК «ИНВЕСТ ТГРУПП» суммы задолженности по договору от 13.07.2020, заключенного с ООО «Ресурстрансснаб».

В соответствии с пунктом 3.2. общая стоимость услуг, указанных в п. 1.1. договора, по соглашению сторон составляет 40 000 рублей.

Заказчиком оплачены услуги исполнителя по договору на сумму 40 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.08.2021 № 38.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подготовила и подписала исковое заявление, ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 19.01.2022, ходатайство о принятии уточнения от 21.02.2022, участвовала в судебных заседаниях 21.02.2022, 24.03.2022.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанных услуг по соглашению, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 40 000 рублей.

При этом ответчиком доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежат удовлетворению в заявленном размере 40 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 371 руб. по платежному поручению от 17.11.2021 № 67896.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика. 

Таким образом, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в сумме 66 371 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саха-Транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 337 064 рубля и судебные расходы в размере 66 371 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья          А.В. Гуляева