АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6658/2024

г. Курган

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНО-ЛИТЕЙНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БУРЕВЕСТНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО1, доверенность от 05.12.2023, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещен,  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЛИТЕЙНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БУРЕВЕСТНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 1295 от 30.10.2023 в сумме 8 283 000 руб., неустойки в размере 944 262 руб. за период с 09.05.2024 по 15.06.2024, неустойки, начиная с 16.06.2024 и до момента фактической уплаты задолженности в размере 8 283 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 69 136 руб. (уточненное исковое заявление от 10.07.2024). 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 30.10.2023 заключили договор поставки № 1295, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Продукция соответствует ТЗ проектной документации 533-03/2021 и поставляется на объект: «Индустриальный парк «РИД Катайск» I этап «Строительство здания «Производственное здание №1» назначение объекта в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК013-2014:210.00.11.10.000 «Здания производственные». Идентификатор I55527013920РG00004320258 по адресу : Курганская область. Катайский район, Катайск. улица Матросова. Подписанная сторонами спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ассортимент, количество, стоимость, технические характеристики, условия поставки и оплаты товара отражаются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Подписанная сторонами спецификация является основанием для поставки, а также указанием об отгрузке (передаче) указанной в ней партии Продукции.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара. Поставщик гарантирует, что на момент заключения Договора. Продукция принадлежит поставщику на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременена правами третьих лиц ( пункты 1.1-1.3 договора). 

Цена, количество и характеристики товара согласовываются сторонами путём обмеиа соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счётом на оплату поставляемого товара).

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчётный счёт поставщика. Порядок и сроки оплаты указаны в приложениях к настоящему договору (пункты 3.1 – 3.3 договора). 

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки требования настоящего пункта не распространяются на авансовые платежи (пункт 5.3 договора). 

В соответствии с названным договором и приложением №1 к нему поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий Товар:

«Кран мостовой однобалочный опорный КО 10-22.5-9-380-УЗ, г/п 10т, пролет 22,5м, высота подъема 9м, скорость передвижения 20 м/мин, встроенный тормоз на передвижение, режим работы АЗ, температурный режим -20 +40 С, категория размещения УЗ, концевики от столкновения, радиоуправление, тупиковые упоры - 12 шт.

Электротельфер канатный электрический, Болгария, г/п10т, высота подъема 9м, скорость передвижения 20м/мин, скорость подъема 8м/мин, режим работы АЗ, температурный режим -20 +40 С, категория размещения УЗ».

Количество Товара - 9 (девять) шт. Общая стоимость Товара 27 810 000 руб.

Стороны также согласовали в Приложение №1 к Договору стоимость:

-                  доставки Товара 5 (пятью) единицами автотранспорта - 850 000 руб.;

-                   шеф-монтаж крана и командировочные расходы - 450 000 руб..

-                   доставка до города Катайск (Курганская область). 

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои договорные обязательства по поставке товара перед ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом №149 от 22.04.2024 на сумму 28 659 996 руб. 

Указанный универсальный передаточный документ подписан сторонами и скреплен печатями юридических лиц. Претензий по количеству и качеству товара со стороны покупателя (ответчика) не заявлены. 

Приложением №1 к договору стороны установили следующие условия оплаты: предоплата 70%, доплата 30% в течение 10 банковских дней со дня получения продукции на складе Покупателя.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил лишь предоплату 70% стоимости товара, что составляет 20 377 000 руб. (счёт на оплату №1542 от 31.10.2023 и платежное поручение №80 от 13.11.2023 в деле).

С учетом изложенного, остаток задолженности по спорному договору составил 8 283 000 руб.

Факт получения товара по обозначенному универсальному передаточному документу подтвержден подписью уполномоченного должностного лица в строке «Груз принял», ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

Задолженность ответчика по обозначенному выше договору составила                         8 283 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте договора, универсальном передаточном документе, обозначенный выше договор поставки от 30.10.2023 является заключенным. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 13.05.2024 №1-05 с требованием оплатить задолженность по обозначенному выше договору (в деле).

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела. 

Ответчиком задолженность по указанному выше договору не погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Требование о взыскании задолженности в размере 8 283 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 944 262 руб. за период с 09.05.2024 по 15.06.2024.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки Требования настоящего пункта не распространяются на авансовые платежи (пункт 5.3 договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения. 

Поскольку, обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании договорной неустойки за период с 09.05.2024 по 15.06.2024 в сумме 944 262 руб. 

Истец также просит суд продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.06.2024 и до момента фактической уплаты задолженности в размере 8 283 000 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. На возможность требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства так же указано в пункте 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Поскольку исковые требования о взыскании основной задолженности по спорному договору подлежат удовлетворению, суд считает возможным продолжать начисление неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства. 

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 69 136 руб. (по платежному поручению № 673 от 13.06.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 69136 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНО-ЛИТЕЙНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БУРЕВЕСТНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 283 000 руб. по договору поставки № 1295 от 30.10.2023, неустойку в размере 944 262 руб. за период с 09.05.2024 по 15.06.2024, с продолжением ее начисления из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 136 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Е.Е. Пшеничникова