ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А29-11857/2017

(Т-135592/2017)

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Шаклеиной Е.В., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

от должника – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 17.11.2017

от кредитора – ООО «Сфера-С» руководителя ФИО4

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж»  ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу № А29-11857/2017 (Т-135592/2017), принятое судом в составе судьи Босова А.Е.,

по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (далее – ООО «КировСпецМонтажСтрой», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сфера-С» (далее – ООО «Сфера-С», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении требований в сумме 465 449 рублей 41 копейка в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу № А29-11857/2017 (Т-135592/2017) производство по заявленному ООО «Сфера-С» требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела № А29-12747/2017 по существу.

 Конкурсный управляющий ООО «КомиСпецСтройМонтаж»  ФИО5 и  ООО «Сфера-С» (далее - заявители жалоб) с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

Заявители жалоб указывают, что судебный акт по делу №А29-12747/2017 не имеет значение для рассмотрения дела № А29-11857/2017 (Т-135592/2017), так как в данном деле рассматривается вопрос о правомерности доначисления налогов должнику по результатам выездной налоговой проверки за 2012-2014 годы и результаты проверки не касаются договора подряда на сантехнические работы от 15.01.2016 № 1501/16-ВК, на котором основано требование кредитора о включении в реестр к должнику. 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС России по Республике Коми, уполномоченный орган) в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить определение первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Уполномоченный орган указывает, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «КомиСпецСтройМонтаж» составлено решение №18-12/3 от 12.04.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вступило в силу 21.07.2017 с учетом изменений внесенных УФНС России по Республике Коми №156-А от 21.07.2017, согласно которым налоговый орган пришел к выводу, что сделки между ООО «КомиСпецСтройМонтаж»  и  ООО «Сфера-С» не носили реального характера, не были направлены на осуществление реальной экономической деятельности. Рассматриваемый период выездной налоговой проверки – 2012-2014 годы. По мнению уполномоченного органа, установленные решением №18-12/3 от 12.04.2017 отношения между должником и кредитором влияют на финансово-хозяйственную деятельность обществ не только в проверяемом периоде, а судебный акт по делу №А29-12747/2017 будет иметь существенное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; на основании указанной статьи стороны считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2017 по делу №А29-11857/2017 в отношении ООО «КомиСпецСтройМонтаж» введена упрощённая процедура банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

ООО «Сфера-С» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «КомиСпецСтройМонтаж», обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 465 449, 41 руб. 

В обоснование заявленного требования кредитором представлены: подписанный между сторонами договор подряда на сантехнические работы от 15.01.2016 № 1501/16-ВК, локальная смета акт о приемке выполненных работ от 25.03.2016,  справка формы КС-3, счет от 25.03.2016 на общую сумму 1 845 337,74 руб., а также акт сверки взаимных расчетов на сумму требования (465 449,41 руб.).

В процессе рассмотрения обособленного спора УФНС России по Республике Коми заявило ходатайство о приостановлении производства по требованию до  вступления  в  законную  силу  судебного  акта по делу № А29-12747/2017 по  заявлению  ООО «КомиСпецСтройМонтаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании незаконным решения № 18-12/3 от 12.04.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений внесенных УФНС России по Республике Коми №156-А от 21.07.2017. 

Исследовав материалы дела, и изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2018 по делу № А29-9311/2017 подлежит отмене, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное уполномоченным органом ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии пунктом 13 утвержденного  20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.

В частности, такие материалы могут служить доказательственной базой при рассмотрении возражений уполномоченного органа на требование кредитора, оспаривании уполномоченным органом сделки, на которой основано требование кредитора, при обжаловании судебного акта, подтверждающего заявленное в деле о банкротстве требование.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-12747/2017 по  заявлению  ООО «КомиСпецСтройМонтаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании незаконным решения № 18-12/3 от 12.04.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений внесенных УФНС России по Республике Коми №156-А от 21.07.2017, рассмотрение которого отложено на 03.05.2018.

По результатам проверки уполномоченным органом установлено, что в период с 2012 года по 2014 годы ООО «Сфера-С» подписало с должником договоры подряда от 09.01.2013 № 01.2013, от 15.01.2013 №02.2013, от 10.09.2012 №17/12. Уполномоченным органом указано, что для выполнения работ на объектах заказчика -  ООО «КомиСпецСтройМонтаж» ООО «Сфера-С» фактически не привлекалось, работы были выполнены силами привлеченных работников и (или) работниками самого должника, а также работниками взаимосвязанной организации ООО «Инженерные системы». Документы по операциям, совершенным налогоплательщиком с ООО «Сфера-С», признаны ИФНС по г.Сыктывкару ненадлежащими. 

Вместе с тем, заявленное в рамках настоящего дела  № А29-11857/2017 (Т-135592/2017) требование ООО «Сфера-С» основано на ином договоре - договоре подряда на сантехнические работы от 15.01.2016 № 1501/16-ВК; 2016 год не вошел в проверяемый период налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение № 18-12/3 от 12.04.2017, соответственно материалы проведенного в отношении должника мероприятия налогового контроля  за период 2012-2014 годы не относятся к спорным правоотношениям.

По мнению уполномоченного органа, установленные решением №18-12/3 от 12.04.2017 отношения между должником и кредитором влияют на финансово-хозяйственную деятельность обществ не только в проверяемом периоде, однако бесспорных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и подтверждающих данные выводы, УФНС России по Республике Коми в суд первой инстанции представлено не было. 

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства УФНС России по Республике Коми о приостановлении производства по требованию ООО «Сфера-С» до  вступления  в  законную  силу  судебного  акта по делу № А29-12747/2017 у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу № А29-11857/2017 (Т-135592/2017) отменить.

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республики Коми о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ПредседательствующийН.А. Кормщикова 

СудьиЕ.В. Шаклеина

Т.Е. Пуртова