Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93629/2021

12 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  12 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

(адрес: 197227, Санкт-Петербург, муниципальный округ озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Чехословак Энерджи Рус", 

(адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная улица, дом 20, литер З, офис 404, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 128.856.000 руб. 00 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 21.11.2019 г. №480-19, 

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 08.11.2021 г. №б/н, 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Чехословак Энерджи Рус», о взыскании 128.856.000 руб. затрат на подготовку и выдачу технических условий, ии 200.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

Судом отклонено заявленное ответчиком ходатайство, как направленное на затягивание судебного процесса, в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

28.04.2018 между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее - Истец, Сетевая организация) и ООО «Чехословак Энерджи Рус» (далее - Ответчик, Заявитель) заключен договор №ОД-30364-17/16893-Э-16 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, поименованного в пункте 1.2 договора (генерирующее устройство - ПГУ ТЭЦ, 

<

...>)

В соответствии с пунктом 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом обязательства по оплате услуги по технологическому присоединению в соответствии с разделом IV договора.

В соответствии со статьей 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 31.10.2017 №105-р и составляет 527 115 905,43 руб., в том числе НДС 18%.

Так, Заявителю надлежало произвести оплату аванса 30 % в течение 15 дней с момента подписания договора, 30% - в течение 60 дней с момента подписания, 40% -в течение 12 месяцев с момента подписания. Оплата услуги Заявителем не произведена.

06.07.201b в адрес Заявителя направлена претензия № ЛЭ/16-02/3725 о необходимости оплаты задолженности по договору в размере 316 269 543,26 руб.

23.08.2018 направлена повторная претензия № ЛЭ/01-20/750.

Каких-либо действий, направленных на исполнение принятых обязательств по договору от Заявителя не последовало.

В связи с неисполнением Заявителем обязательств по оплате услуги по Договору в установленные сроки, руководствуясь п. 6.3 договора, сетевая организация вправе в одностороннем внесудебном порядке без согласования с Заявителем отказаться от договора:

при нарушении заявителем сроков оплаты, установленных разделом 4 договора, более чем на 30 (тридцать) дней;

при неисполнении Заявителем сроков выполнения технических условий, предусмотренных пунктом 3.2.2 настоящего договора, более чем на 30 (тридцать дней);

в случае непредоставления Заявителем Сетевой организации разрешения на ввод электрической установки в эксплуатацию, выданного органом Ростехнадзора, в срок, указанный в пункте 3.2.3 настоящего договора.

Уведомлением Сетевой организации № ЛЭ/01-22/431 от 20.03.2019 договор расторгнут с 05.04.2019 в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае прекращения договора по основаниям, предусмотренным пунктом 6.2-6.3 договора, Сетевая организация вправе возместить за счет Заявителя стоимость фактических затрат на исполнение настоящего договора путем вычета из ранее выплаченных Заявителем денежных средств, а, кроме того, взыскать с Заявителя неустойку, предусмотренную пунктом 5.1 Договора.

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора в случае, если сумма денежных средств, ранее выплаченных Заявителем, недостаточна для возмещения фактических затрат Сетевой организации, понесенных на исполнение договора, недостаточной, Заявитель обязан в течение 10 дней с момента получения письменного требования Сетевой организации возместить Сетевой организации недостающие денежные средства в пределах разницы между платой, определенной по настоящему договору, и частью штаты, ранее внесенной заявителем в счет исполнения по настоящему договору

Пс настоящему договору заявитель не вносил плату за технологическое присоединение,, в этой связи, фактические затраты Сетевой организации подлежат истребованию с Заявителя в полном объеме.

Так, во исполнение заключенного между сторонами договора, до момента реализации права на односторонний отказ от него, Сетевой организацией были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий Заявителю, затраты ПАО «Россети Ленэнерго» составили 128 856 000,00 руб., в том числе НДС 18%.

Сумма понесенных затрат рассчитана на основании Распоряжения Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 105-р от 31.10.2017, которым определена ставка платы за подготовку и выдачу технических условий заявителю (ТУ) в размере 109 200 000, 00 руб. (ставка без учета НДС)

Стороны подтвердили исполнение обязательств по I этапу выполнения мероприятий по Договору, добровольно подписав утвержденные Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области технические условия по индивидуальному проекту без мотивированных отказов и протоколов разногласий, а также утвердив лх в филиале АО «СО ЕЭС» ОДУ Северо-Запада.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положения статьи 309 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств.

Статья 393 ГК РФ также обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Дополнительно обращаю внимание, что подпункт а) пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Фе^ ерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), относит подготовку и выдачу технических условий к мероприятиям, выполняемым в рамках договора об осуществлении технологического присоединения.

21.06.2021 в адрес ООО «Чехословак Энерджи Рус» была направлена досудебная претензия № ЛЭ/16-02/1085 с требованием компенсировать сетевой организации фактические затраты, понесенные ПАО «Россети Ленэнерго» по договору. Направление претензии подтверждается уведомлением о вручении, прилагаемом к настоящему иску.

Ответ на указанную претензию в адрес сетевой организации не поступал.

Ни в сроки, установленные в претензии, ни на дату подачи искового заявления денежные средств в размере 128 856 000,00 руб., в том числе НДС 18%, не перечислены на счет сетевой организации.

Правовая позиция Истца находит свое подтверждение в материалах правоприменительной практики.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 24 марта 2017 г № 304-ЭС16-16246 стоимость изготовления технических условий подлежит возмещению. «Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками...».

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-99285/2018 от 08.10.2019 «доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания». При этом суд кассационной инстанции указывает, что сам по себе вывод, что заявитель по договору об осуществлении технологического присоединения не обязан компенсировать затраты на подготовку и выдачу технических условий является ошибочным.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чехословак Энерджи Рус» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 128.856.000 руб. затрат на подготовку и выдачу технических условий и 200.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А.Орлова