Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8348/2023

20 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8348/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз»  к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Групп» (ОГРН 

<

***> от 22.10.2010, ИНН 

<

***>,  адрес: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>,  комната 2.11) о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов (прейскурантный) № 7363620/0140Д от 17.01.2020 в размере 71 322 рублей 69 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 17 от 29.01.2024 (онлайн),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение»   (далее – истец,  ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Групп»   (далее – ответчик, ООО «Кристалл Групп») о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов (прейскурантный) № 7363620/0140Д от 17.01.2020 в размере 532 906 рублей 69 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на то, что неустойка начислена за допущенное ответчиком нарушение срока поставки товара в соответствии с пунктом 8.1.1 договора поставки  материально-технических ресурсов (прейскурантный) № 7363620/0140Д от 17.01.2020.

От ответчика поступил отзыв на заявление с возражениями относительно заявленных требований и контррасчет суммы иска (т.2 л.д. 6).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (т.2 л.д. 32).

Определением от 11.09.2023 суд  по ходатайству АО «Самотлорнефтегаз»   произвел  процессуальную  замену истца - ООО «РН-Снабжение»  на АО «Самотлорнефтегаз» (далее – истец, АО «Самотлорнефтегаз»).

Определением суда от 19.02.2024 судебное заседание отложено на 14.03.2024.

От истца и ответчика в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Представитель ответчика не принял участие в онлайн-заседании

После открытия судебного заседания суд установил, что представителем ответчика не обеспечено надлежащее подключение к каналу связи.

Судом установлено, что средства связи воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, о чем свидетельствует осуществление фиксации судебного заседания информационной системой «Картотека арбитражных дел». Таким образом, представителю ответчика была обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля.

Исходя из указанных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

29.02.2024 от истца в соответствии  со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 71 322 рублей 69 копеек (т.2 л.д. 88). Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд  принимает к рассмотрению уточненные требования АО «Самотлорнефтегаз».

В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал  в полном объеме.

Суд,  заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Между АО «РН-Снабжение», правопреемником которого является ООО «РН-Снабжение» (покупатель) и ООО «Кристалл Групп» (поставщик) заключен договор поставки  материально-технических  ресурсов (прейскурантный) № 7363620/0140Д от 17.01.2020(т.1 л.д. 14-86). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизит, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных  разнарядках, составляемых  по  форме приложения № 2  к договору и направляемых  в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора срок поставки является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора при поставке товара на условиях базис поставки - пункт назначения датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. С этой даты обязательство Поставщика по поставке товара считается исполненным.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам. поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

Согласно условиям отгрузочной разнарядки № 3 к Договору, Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 36 107 588,29 руб., на условиях базис поставки - пункт назначения, в срок - не позднее 31.10.2020.

Как указывает истец, в нарушение принятых по договору обязательств поставщик несвоевременно поставил товар  по отгрузочной разнарядке № 3 (далее - ОР), в

ООО «РН-Снабжение» в адрес ООО «Кристалл Групп»   направлена претензия № ЖМ-082435 от 20.11.2020 требованием об оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, которая вручена адресату 03.12.2020 (РПО 62860950508960) (т.1 л.д. 191-96).

Поскольку требования не были  добровольно удовлетворены ответчиком, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в пункте 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой.

В рассматриваемом случае согласно пункту 4.1 договора срок поставки является существенным условиям договора. Согласно условиям договора конкретный срок поставки согласовывается в спецификации.

Из вышеуказанных норм гражданского законодательства прямо следует обязанность ответчика поставить  истцу товар надлежащего качества и комплектности в тот срок, которые стороны согласовали в приложении к договору (спецификации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из указанных норм права ответчик обязан поставить истцу товар в тот срок, который  стороны согласовали при заключении договора поставки, неисполнение поставщиком указанной обязанности в сроки, согласованные сторонами в договоре и дополнительном соглашении к нему, влечет ответственность, предусмотренную пунктом 8.1.1 договора.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки товара по сравнению со сроком, согласованным сторонами при подписании спецификации. Доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, ответчиком не представлены.

Следовательно, истец обосновано усмотрел основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.1.1 договора.

Согласно расчету истца неустойка,  с учетом уточнений исковых  требований от 29.02.2024 составляет  71 322 рубля 69  копеек, и суд, проверив расчет указанной суммы, находит ее арифметически верной, определенной с учетом ограничений, установленных в пункте 8.1.1 договора, а также с учетом доводов ответчика об ошибках, допущенных при первоначальном расчете суммы иска.

Ответчиком с отзывом на заявление представлен  контррасчет суммы иска, согласно которому размер неустойки составляет 73 627 рублей 99 копеек (т.2 л.д. 7).

Таким образом, уточненный истцом размер иска не превышает контррасчет суммы иска, ранее представленный ответчиком.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Самотлорнефтегаз» о взыскании с ООО «Кристалл Групп»  неустойки в размере 71 322 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  13 658 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 667 от 10.04.2023 (т.1 л.д. 12).

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 667 от 10.04.2023 в размере 10 805 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Групп»в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» неустойку за нарушение сроков поставки товара по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов (прейскурантный) № 7363620/0140Д от 17.01.2020 в размере 71 322 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рублей 00 копеек.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 805 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2023 № 667

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева