АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10304/2023

г. Курган

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября  2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БЛОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 874,58  рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 01.01.2022, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БЛОК» (далее – ответчик) о взыскании 34 772,85 рублей основного долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2022, январе, феврале, апреле 2023 года по договору энергоснабжения № ШТ01ТВ0000001208 от 01.03.2022, неустойки в размере 101,73 рублей за период с 13.03.2023 по 21.07.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, принято уточнение иска в части неустойки до 646,06 рублей за период с 13.03.2023 по 12.09.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом заявленных ранее уточнений настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия истца, в отсутствии возражений  ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.03.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ШТ01ТВ0000001208, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор заключается на теплоснабжение объектов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета (пункт 4.2. договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной горячей воды является месяц (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 5.1. расчет за тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2. договора).

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у теплоснабжающей организации (ее Агента) но месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее Агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем теплоснабжающей организации (ее Агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3. договора). 

В соответствии с пунктом 8.1 договора, действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2022. 

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным па следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 8.2. договора). 

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» в декабре 2022, январе, феврале, апреле 2023 года поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами  № 7409/204 от 31 декабря 2022, № 414/204 от 31 января 2023,  № 1151/204 от 28 февраля 2023, № 2731/204 от 30 апреля 2023 г, а также корректировочные счета от 16.05.2023 (в деле). С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 34 772,85 рублей. 

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде подтверждено универсальными передаточными документами, корректировочным универсальными передаточными документами за спорный период, составленные истцом, отправленные ответчику почтой. 

Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность заказчика самостоятельно получать универсальный передаточный документ по месту нахождения теплоснабжающей организации. В силу пункта 5.4. договора счета-фактуры за декабрь 2022, январь, февраль, апрель 2023 года считаются признанными (согласованными) обеими сторонами.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 34 772,85 рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В материалах дела от ответчика имеется отзыв (л.д. 7-8), в котором ответчик не согласен с заявленными требованиями, полагает, что истцом  неверно рассчитан период начислений, по каким причинам произведен перерасчет и возникла задолженность за тепловую энергию.

Суд отклонил доводы ответчика на основании следующего.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № ШТ01ТВ0000001208 от 01.03.2022 г.

Согласно условиям договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Довод ответчика о том, что за январь 2023 года была произведена корректировка задолженности не соответствует материалам дела, так как сумма корректировки в размере 14 557,19 руб. была произведена к ноябрю 2022 года, о чем соответствует корректировочные универсальные передаточные документы (УКД) от 19.01.2023 (УКД и справка-расчет - в деле).

Также платежным поручением №89 от 06.04.2023 г. на сумму 60 000 руб. оплачен счет 1932/204 за март 2023 на сумму 59 334,86 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований, оставшаяся сумма в размере 665,14 руб. учтена в счет погашения задолженности за ноябрь 2022 г.

Кроме того, как следует из материалов в дела и пояснений истца, в ходе проверки начислений за потребленную тепловую энергию ответчику выявлено, что при определении количества тепловой энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных домах не учитываются требования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее — Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

...> оборудованы двумя приборами учета тепловой энергии каждый. Согласно Правил №354 при начислении за тепловую энергию показания данных приборов учета необходимо суммировать, однако за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года не учтена совокупность средств измерения, установленная в многоквартирном доме и используемая для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 42(1), в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным й (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Коллективный (общедомовый) прибор учета, в силу требований пункта 2 Правил, представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

С учетом изложенного, если многоквартирный дом оборудован двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета, то под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать совокупность средств измерения, определяющую объем (количество) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Так как раздельный учет объема потребленных коммунальных услуг Правилами не предусмотрен, при расчете и начислении платы за коммунальный ресурс в многоквартирном доме, оборудованном двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания таких приборов учета следует суммировать.

В связи с вышеизложенным, истцом произведен перерасчет начислений за тепловую энергию по вышеуказанным адресам за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. до конца отопительного периода 2022 г.-2023 г.

Также следует отметить, что истцом проведен перерасчет поставленного коммунального ресурса в декабре 2022 г., январе, феврале, апреле 2023 г. года, о чем свидетельствуют корректировочные универсальные передаточные документы К-3177/204 от 16.05.2023, № К-3178/204 от 16.05.2023, № К-3176/204 от 16.05.2023, № К-3179/204 от 16.05.2023. Указанные корректировочные платежные документы направлены истцом 19.05.2023 года на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре теплоснабжения.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 34 772,85 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 646,06 рублей за период с 13.03.2023 по 12.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет неустойки (в деле) судом проверен, является арифметически верным. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил ходатайств об уменьшении неустойки. Суд полагает, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции от 28.12.2022) до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 646,06 рублей за период с 13.03.2023 по 12.09.2023 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга начиная с 13.09.2023 до фактического погашения долга, за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежным поручениям  № 183782 от 19.07.2023, № 168283 от 27.06.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БЛОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  34 772 руб. 85 коп. основного долга, 646 руб. 06 коп. пени за период с 13.03.2023 по 12.09.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 34 772 руб. 85 коп. начиная с 13.09.2023 до фактического погашения долга, за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин