АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1133/2025

г. Кострома

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление некоммерческой  

организации «Костромской фонд энергосбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, 

третье лицо: Департамент государственного регулирования цен и тарифов по  

Костромской области, 

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

установил:

некоммерческая организация «Костромской фонд энергосбережения» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 319 740 руб. задолженности по соглашению о финансировании мероприятий по энергосбережению № 7/23 от 01.02.2023, 62 834 руб. 93 коп. процентов за период с 11.01.2024 по 14.02.2025, взыскании процентов по дату фактической оплаты долга.  

Определением суда от 13.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного регулирования цен и тарифов по Костромской области.  

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

В деле имеется отзыв третьего лица по обстоятельствам дела. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между некоммерческой организацией «Костромской фонд энергосбережения» (Получатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (Плательщик) заключено соглашение № 7/23 от 01.02.2023 о финансировании мероприятий по энергоснабжению (далее - Соглашение).  

Соглашение определяет порядок взаимодействия Плательщика, Департамента и Получателя по выполнению мероприятий по энергосбережению на территории Костромской области в 2023 году и порядок исполнения Плательщиком обязательств по перечислению денежных средств на проведение мероприятий и программ по энергосбережению на территории Костромской области, осуществляемых за счет отчислений предусмотренных в структуре тарифов Плательщика, установленных постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 22/414 от 24.11.2022 года, и являющихся консолидированными средствами, полученными с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.  

Согласно пункту 2.1.1 Соглашения Плательщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет Получателя денежные средства в размере 0,8% от стоимости фактически отпущенного объема тепловой энергии потребителям.  

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 Соглашения Получатель осуществляет консолидацию указанных денежных средств, поступающих от Плательщика в счет финансирования программных мероприятий по энергосбережению на территории Костромской области, направляет поступившие денежные средства на финансирование работ по мероприятиям энергосбережения (пункт 2.2.1, 2.2.2 соглашения).  

Согласно письму Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.05.2024 № 01-28/1305 за 2023 год размер фактических отчислений, подлежащих перечислению ООО «Костроматеплоремонт», составил 319 740 руб.  

Расчет платы выполнен на основании данных форм статистического наблюдения.  

По утверждению истца, задолженность ответчика по перечислению денежных средств по соглашению за 2023 год составляет 319 740 руб.  

14.11.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-10850/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» в пользу взыскателя – некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» 319 740 рублей задолженности, 41 802 рубля 07 копеек процентов за период с 11.01.2024 по 22.10.2024, а также 23 077 рублей расходов на оплату государственной пошлины.  

Определением от 25.11.2024 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.  

Во втором абзаце пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  

и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.  

Неоплата ответчиком в добровольном порядке задолженности послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относится установление требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, в случае, если цены (тарифы) на товары, услуги таких организаций подлежат установлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

В силу части 7 статьи 25 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» Расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, обеспечивающих достижение утвержденных целевых показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также на проведение мероприятий, обязательных для включения в программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, подлежат учету при установлении цен (тарифов) на товары, услуги таких организаций (в том числе при определении инвестированного капитала, учитываемого при установлении долгосрочных тарифов) с учетом данных прогноза социально-экономического развития Российской Федерации.  

Региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны соответствовать установленным в соответствии с настоящей статьей требованиям к таким программам и утвержденным Правительством Российской Федерации требованиям к ним. Утвержденные Правительством Российской Федерации требования к региональным, муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать в себя целевые показатели в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (без указания их значений) (часть 2 статьи 14 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»).  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 283-а уполномоченный орган исполнительной власти Костромской области в области государственного регулирования цен (тарифов) при установлении цен (тарифов) на тепловую и электрическую энергию, природный и сжиженный газ, на иные регулируемые виды деятельности, осуществляемые ресурсоснабжающими организациями, учитывает экономически обоснованные затраты потребителей на энергосбережение.  

Пунктом 7 Порядка № 283-а предусмотрено осуществление ресурсоснабжающими организациями отчислений на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, подлежащих перечислению сумм, исходя из стоимости фактически отпущенного потребителям объема ресурсов.  

Ресурсоснабжающие организации ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляют консолидирующей организации средства, предназначенные для целей энергосбережения и повышения энергетической эффективности, включенные в тарифы на тепловую и электрическую энергию, природный и сжиженный газ и иные регулируемые виды деятельности, исходя из объемов реализации в натуральных показателях (пункт 8 Порядка № 283-а).  

Постановлением администрации Костромской области от 07.12.2007 № 275-а «О формировании источника финансирования по энергосбережению» установлено, что департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной, политики Костромской области при установлении тарифов на тепловую и электрическую энергию, природный и сжиженный газ, на иные регулируемые виды деятельности, в соответствии с действующим законодательством, должен учитывать экономически обоснованные затраты потребителей на энергосбережение в объеме 0,8% от тарифов, установленных для конечных потребителей.  

При формировании ответчику тарифов на тепловую энергию на 2023 год, помимо экономически обоснованных затрат ответчика, были учтены денежные средства, необходимые для реализации мероприятий по энергосбережению.  

На территории Костромской области Фонд занимается непосредственной консолидацией (сбором) средств на мероприятия по энергосбережению от ресурсоснабжающих организаций.  

Спорные денежные средства, будучи включенными в тариф, не являются платой за поставленную энергию, а имеют строго целевой характер и должны быть направлены на мероприятия по энергосбережению.  

Таким образом, обязанность по перечислению ресурсоснабжающими организациями средств на энергосбережение, предусмотрена региональным законодательством.  

Также обязательства по перечислению денежных средств в размере 0,8% от стоимости фактически отпущенного объема тепловой энергии потребителям ответчиком приняты на основании пункта 2.1.1 Соглашения.  

Доказательств оплаты отчислений на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не опровергнуты.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по отчислениям в сумме 319 740 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 834 руб. 93 коп., расчет произведен по состоянию на 14.02.2025.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).  

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате отчислений на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.  

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, ответчик контррасчет суду не представил.  

В соответствии с правовой позицией высшей инстанции, изложенной в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В отсутствие доказательств погашения задолженности взыскание процентов следует производить с 15.02.2025 по дату фактической оплаты.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 319 740 руб. задолженности, 62 834 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 14.02.2025, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по день фактической оплаты суммы 319 740 руб. руб., исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  

периоды, а также 24 129 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

 Судья Е.Ю. Головастикова