АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года

Дело №

А66-5754/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К., 

рассмотрев 21.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А66-5754/2024,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Бор», адрес: 170515, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Павловское, терр. СНТ «Бор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – СНТ «Бор», Товарищество),1 673 417 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в декабре 2023 года электроэнергию, 17 487 руб.21 коп. неустойки, начисленной за периодс 21.02.2024 по 25.03.2024, а также неустойки, начисляемой с 26.03.2024по день уплаты задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр», адрес: 119017, Москва, ул. М. Ордынка, д. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания).

Решением суда первой инстанции от 27.01.2025 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2025 решение от 27.01.2025 изменено, с Товарищества в пользу Общества взысканы 219 444 руб. 27 коп. основного долга, 2293 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2024 по 25.03.2024, неустойка, начисляемая с 26.03.2024по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), а также 3922 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; отказано в удовлетворении остальной части иска.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 05.05.2025, оставить в силе решение от 27.01.2025.

По мнению подателя жалобы, для применения предусмотренного пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), способа расчета потребленной электроэнергии достаточно выявления факта нарушения знака визуального контроля; приборы учета электроэнергии находятся в границах балансовой принадлежности Товарищества, что подтверждено соответствующими актами, актом проверки от 04.03.2021 № 6900187149 и условиями договора энергоснабжения; материалами видеофиксации подтверждены факты отсутствия у сетевой организации доступа к системе учета потребителя и наличия подключения проводов, минуя прибор учета; потребитель, заблаговременно уведомленный о проведении 21.12.2023 проверки, от участия в ней в указанный день отказался, т.е. предпринял меры для того, чтобы попытаться уведомить сетевую организацию о нарушениидо даты проведения проверки; в нарушение условий договора потребителемне представлено доказательств надлежащего уведомления Общества и Компании о нарушении пломб; объем безучетного потребления в отношении прибора учета № 22677333 рассчитан  в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

В отзыве на кассационную жалобу Общество поддержало доводы, заявленные Компанией.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) 01.04.2014 заключили договор энергоснабжения № 6910100457 (далее – Договор),по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Перечни точек поставки и средств измерения согласованы в приложениях 2 и 3 к Договору. 

В силу указанных приложений точкой поставки электрической энергии являлась «ПС 35/10/6 кВ № 1 ВЛ-10кВ № 16 отпайка на ТП № 120 «Павловское» КТП-10/0,4 кВ 250 кВА, садоводство (Калининский р-н, дер. Павловское)». 

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2016 к Договору в Договор включена новая точка поставки – «ПС 35/10/6 кВ № 1 ВЛ-10кВ № 16 КТП-10/0,4 кВ с/о Бор, садоводство (Калининский р-н, дер. Павловское)». 

Сотрудники Компании (сетевой организации) 26.12.2023 провели проверку измерительных комплексов электрической энергии по указанным точкам поставки, по результатам которой 26.12.0223 составили акты № 69 000 26286 и 69 000 26285 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В акте № 69 000 26286, составленном в отношении прибора учета с заводским № 22677333, зафиксирован факт срыва пломбы № 6900152534, установленной на цепи напряжения; в акте № 69 000 26285, составленном в отношении прибора учета № 31427098 зафиксирован факт срыва пломб № 6900703326, 6900703327, 6900703328, установленных на защитном экране (ширме) вводного рубильника и трансформаторах тока. Кроме того, в акте № 69 00 26285 со ссылкой на акт осмотра от 23.12.2023 отмечено, что провода, отходящие на потребителей, подключены к шпилькам силового трансформатора напрямую, т.е. минуя измерительный комплекс. 

Рассчитанный Компанией объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) составил 371 810 кВт*ч, его стоимость (1 673 417 руб. 20 коп.) включена Обществом в акт приема-передачи электроэнергии за декабрь 2023 года.

Поскольку указанную задолженность Товарищество добровольно погасило, Общество после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с иском. 

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Закона № 35-ФЗ, Основных положений, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил требования Общества в полном объеме. 

Апелляционный суд, придя к выводу об отсутствии оснований для определения расчетным способом объема потребления электрической энергии по точке поставки, оборудованной прибором учета № 31427098, признав исковые требования обоснованными по праву и размеру в части 219 444 руб. 27 коп. – стоимости потребления 45 813 кВт*ч за аналогичный расчетный период предыдущего года (с 01.12.2022 по 26.12.2022) за вычетом стоимости индивидуального потребления собственников по договорам, заключенным с Обществом, и платы, внесенной Товариществом за спорный период, изменил решение суда первой инстанции. 

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ). 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пункту 2 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату составления актов о неучтенном потреблении)под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергиис нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимсяво вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности),на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определенииот 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, раздела Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений). 

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений). 

В пункте 170 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттискув свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединенияс помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В силу пункта 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услугпо передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Апелляционный суд установил, что согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.12.2023 № 6900026285, составленному в отношении  прибора учета № 31427098, потребителю вменены два нарушения: отсутствие пломб на защитном экране вводного рубильникаи трансформаторах тока; подключение к шпилькам силового трансформатора напрямую, т.е. минуя измерительный комплекс, проводов, отходящихна потребителей. В акте имеется ссылка на акт осмотра от 23.12.2023, в ходе проведения которого выявлено подключение проводов.

Вместе с тем акт от 23.12.2023 в материалах дела отсутствует,не представлен сетевой организацией и по запросу апелляционного суда.

Апелляционный суд, сочтя не подтвержденными относимымии допустимыми доказательствами обстоятельства неучтенного потребления Товариществом электрической энергии, зафиксированные в акте от 26.12.2023 № 6900026285, также исходил из отсутствия доказательств уведомления потребителя о проверке 23.12.2023 и участия потребителя в проверке; признал, что идеозапись проверки от 23.12.2023 не подтверждает факта участия иного лица, помимо представителя сетевой организации, проводившего видеосъемку, не содержит момента вскрытия шкафа учета с прибором учетаи непосредственного установления факта отсутствия спорных знаков визуального контроля и наличия подключения проводов помимо прибора учета. Апелляционный суд установил, что аудиозапись начинается, когда измерительный комплекс уже был открыт, защитная крышка рубильникаи трансформатора тока, на который были установлены спорные пломбы, снята, а соответственно, сняты и сами пломбы; лицо, осуществляющее съемку,не высказало никаких замечаний относительно отсутствия защитной крышкии пломб, установленных на ней, и, как следствие, поскольку не доказано иное, такие замечания у сотрудника сетевой организации отсутствовали; отметил,что подключение проводов возможно только при снятии защитной крышки рубильника и трансформаторов тока.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о нарушении сетевой организацией, как профессиональным участником розничного рынка электроэнергии, установленной процедуры при проведении проверки прибора учета № 31427098 и при составлении акта о неучтенном потреблении, поскольку не представляется возможным достоверно установить состояние системы учета потребителя на дату проведения проверки (23.12.2023) в части прямого подключения и в части отсутствия пломб на защитной крышке.

При этом акт неучтенного потребления при проведении 23.12.2023 осмотра измерительного комплекса не составлялся.

Апелляционный суд также установил наличие в материалах дела уведомления потребителя (Товарищества), направленного сетевой организации по электронной почте 24.12.2023 в 19 ч 03 мин, о вскрытии дверцы подстанции, срыве пломбы защитного экрана трансформаторов тока.

К сетевой организации как лицу, обладающему специальными знаниями в отношении порядка фиксации фактов неучтенного потребления электроэнергии, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500. 

Компания должна была обеспечить объективную фиксацию событий, действий и фактов, выявленных в ходе проверки измерительного комплекса (прибора учета № 31427098), с целью исключения разногласий в их оценке между потребителем и сетевой организацией, чего в данном случае не сделала. Отступление сетевой компанией от установленного порядка фиксации нарушения порядка учета электрической энергии влечет для нее риск наступления соответствующих последствий в условиях отрицания потребителем факта безучетного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно указална отсутствие оснований для определения расчетным способом объема потребления электрической энергии по точке поставки, оборудованной прибором учета № 31427098. Поскольку объем потребления, предъявленныйк оплате за декабрь 2023 года по показаниям прибора учета потребителем оплачен, у суда отсутствовали основания для взыскания задолженностиза потребленную в декабрь 2023 года электрическую энергиюпо рассматриваемой точке поставки.

Апелляционный суд также установил, что согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.12.2023 № 6900026286 сетевой организацией при проверке прибора учета № 22677333 выявлен срыв пломбы энергоснабжающей организации № 6900152534, установленной на цепи напряжения; факт установки пломбы подтвержден актом проверки состояния измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 04.03.2021; акт о неучтенном потреблении от 26.12.2023 № 6900026286 составлен в присутствии представителя потребителя с использованием средств фото- и видеосъемки.

В отношении рассматриваемого измерительного комплекса нарушения процедуры выявления и фиксации факта безучетного потребления электрической энергии судом апелляционной инстанции не установлено.

Объем безучетного потребления Компания и Общество рассчитали исходя из объема электрической энергии, потребленного Товариществом и индивидуальными потребителями в декабре 2022 года, с применением коэффициента 10. 

Апелляционная инстанция, проверив расчет, обоснованно признала его неверным, противоречащим абзацу пятому пункта 187 Основных положений, согласно которому объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из материалов дела следует, что акт составлен 26.12.2023, в нем указано, что нарушение на момент проверки было устранено. 

Таким образом, апелляционный суд верно указал на отсутствие оснований для определения объема потребленной Товариществом электрической энергии расчетным способом при наличии исправного прибора учета после даты устранения нарушения.

Деятельность садовых некоммерческих товариществ регулируется в том числе Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Согласно пункту 6 статьи 3 Закона № 217-ФЗ земельные участки общего назначения – земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования. 

В соответствии с абзацем первым пункта 149 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны уплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

Апелляционный суд правомерно указал, что Общество не учло объем электрической энергии на индивидуальное потребление членов Товарищества, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета, замечаний относительно достоверности работы которых не имелось.

Общество представило суду апелляционной инстанции несколько вариантов информационного расчета объема потребленной энергии. 

Суд апелляционной инстанции признал верным, выполненным с учетом требований абзацев второго и пятого пункта 187 Основных положений, объема потребления за 26 дней аналогичного расчетного периода предшествующего года (за исключением индивидуального потребления), произведенной Товариществом за спорный период оплаты расчет, из которого следует, что задолженность Товарищества по оплате безучетно потребленного с 01.12.2023 по 26.12.2023 объема электрической энергии (45 813 кВт*ч) по акту № 6900026286 составила 219 444 руб. 27 коп. При этом апелляционный суд учел, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии зафиксированы показания прибора учета 5902,7 кВт*ч, объем потребления с использованием указанных показаний в качестве начальных предъявлен потребителю к оплате в последующие расчетные периоды. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Товарищества в пользу Общества 219 444 руб. 27 коп. задолженности, 2293 руб. 19 коп. неустойки, которую определил не выходя за пределы заявленных требований в части методологии расчета), а также неустойку на 219 444 руб. 27 коп. до дня погашения долга.

Ссылки Компании на отсутствие у сетевой организации доступа к системе учета потребителя и подключение проводов, минуя прибор учета, отклонены судом кассационной инстанции с учетом установленных апелляционным судом  нарушения сетевой организацией установленной законом процедурыдля фиксации факта безучетного потребления электроэнергии, отсутствияв материалах дела акта осмотра от 23.12.2023, не составления соответствующего акта в дату осмотра измерительного комплекса Товарищества.

Доводы Компании о заблаговременном уведомлении Товариществао проведении 21.12.2023 проверки и непредставлении последним доказательств надлежащего уведомления Общества о нарушении пломб, Компании о таком нарушении не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку в материалах дела отсутствует акт осмотра от 23.12.2023, отсутствуют доказательства уведомления потребителя об осмотре 23.12.2023и присутствия потребителя при осмотре; а видеозапись осмотра 23.12.2023не подтверждает факт участия иного лица, помимо представителя сетевой организации, 

Вопреки доводам Компании, расчет объема безучетного потребления, основанный на показаниях прибора учета № 22677333, объеме потребления (45 813 кВт*ч) за 26 дней аналогичного расчетного периода предшествующего года (с 01.12.2022 по 26.12.2022) за исключением индивидуального потребления, факте внесения Товариществом платы за спорный период, апелляционным судом обоснованно признан верным.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материальногои процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд округа пришел к заключению, что при вынесении обжалуемого постановления апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции, послужившие основанием для принятия обжалуемого судебного акта, о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимсяв нем доказательствам.

Приведенные Компанией доводы были подробно исследованы апелляционным судом, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А66-5754/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.А. Кустов

В.К. Серова