﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5570/21 

Екатеринбург

03 августа 2021 г.

Дело № А07-13322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации сельского поселения Баженовский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее – администрация, заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 по делу № А07-13322/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (далее - заявитель, ООО «Белебеевский водоканал») – Смирнова Э.В. (доверенность от 13.01.2021, диплом).

До начала судебного заседания от администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

ООО «Белебеевский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления администрации от 17.01.2020 № 5 и об обязании заинтересованного лица устранить допущенное нарушение прав (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее - администрация муниципального района).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                                от 11.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит названные судебные акты отменить принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, настаивая на том, что общество обратилось в суд по истечению установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование, что  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Полагает, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд и признание причин пропуска уважительными. Отмечает, что судом в решении от 15.02.2021 обстоятельства относительно восстановления пропущенного  срока не отражены. 

При рассмотрении дела судами установлено, что общество оспариваемым постановлением Главы администрации от 17.01.2020 № 5 определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения д. Екатериновка и д. Ново - Николаевка.

Не согласившись с указанным ненормативным актом заинтересованного лица, ООО «Белебеевский водоканал» обратилось в арбитражный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 Поскольку администрацией судебные акты обжалуются только по мотиву несогласия с наличием оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения и постановления проверяется судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2), является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 следует, что право на судебную защиту предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовывать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства.

Таким образом, как справедливо указано судами, лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. 

В силу частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции судов  первой и апелляционной инстанций, оценивающих по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Правильно применив указанные нормы права, с учетом правовых позиций высших судебных инстанций, суды нижестоящих инстанций, оценили доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, и по мнению суда кассационной инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование в судебном порядке спорного постановления.

При таких обстоятельствах у окружного суда  не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы   с учетом доводов, приведенных в ней.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 по делу № А07-13322/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации сельского поселения Баженовский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий	Н.Н. Суханова 

 

Судьи	Д.В. Жаворонков

 

А.Н. Токмакова