АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017 года

Дело №

А55-14820/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  14 июля 2017 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Советского района №4"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"

о взыскании 901 418 руб. 89 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Советского района №4"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ответчик) о взыскании 901 418 руб. 89 коп. , в том числе 771 954 руб. 59 коп. долга по договору от 01.07.2016 № 4С и 129 464 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

           До завершения рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера требования основного долга до 459 294 руб. 59 коп.

           В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает указанное изменение. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в части основного долга в размере 459 294 руб. 59 коп.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор 01.07.2016 №4С на содержание и техническое обслуживание конструктивных элементов, систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, электроснабжения, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. 

Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п.2.1 договора стоимость работ устанавливается из расчета 9,00 рублей в месяц с 1 м2 обслуживаемой исполнителем (истцом) площади домов, согласно приложению № 1 к договору, и составляет 2 168 984,52 руб. в месяц (НДС не облагается).

В соответствии с п.2.2 договора заказчик (ответчик) производит оплату в течение тридцати календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в период июль 2016 - апрель 2017 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, установленные п.1.1 договора, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, истец направил претензию с требованием оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд. 

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в части основного долга.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 464 руб. 30 коп. за период с 01.09.2016 по 30.04.2017.

Начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности является правомерным и отвечающим требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов судом признан правильным. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера требования о взыскании основного долга до 459 294 руб. 59 коп. Цена иска: 588 758 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Советского района №4" 588 758 руб. 89 коп., в том числе основной долг 459 294 руб. 59 коп. и проценты 129 464 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 21 028 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев