1142/2019-41771(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3208/2019

г. Хабаровск

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 20 марта 2019.  В полном объеме решение было изготовлено судом 25 марта 2019.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по 12 ГУ МО  Жилищно-Эксплуатационный (Коммунальный) Отдел № 1(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения : 105005, 

<

...>; 107014, 

<

...>;  664009, 

<

...>)  

к Федеральному государственному казенному учреждению «144  Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 692723, Приморский  край, 

<

...>)  

о взыскании основного долга в размере 901 336,64 руб., 

При участии : От истца – не явились; От ответчика – не явились; 

Предмет спора: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по 12 ГУ МО Жилищно- Эксплуатационный (Коммунальный) Отдел № 1 (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края к Федеральному государственному казенному учреждению «144  Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (далее  – ФГКУ «144 ВГ» ФМБА России, ответчик) с исковым заявлением о  взыскании основного долга в размере 901 336,64 руб.  

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск,  доказательств имеющихся возражений, доказательств уплаты взыскиваемой  задолженности не представил.  

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений  относительно проведения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой  инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству»).  

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ :

09.10.2018 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  (Теплоснабжающая организация) и ФГКУ «144 ВГ» ФМБА России (Абонент)  был заключен договор на теплоснабжение № 06-01-27-01-009, по условиям  которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором,  соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 8.2 договора расчетный период, установленный  настоящим договором, равен одному календарному месяцу.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Пунктом 11.2 договора стороны установили, что в случае  недостижения сторонами соглашения споры и разногласия, возникшие в  связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в  Арбитражном суде Хабаровского края.  

В силу пункта 12.1 договора настоящий договор вступает в силу с  момента подписания его сторонами и распространяет своей действие на  правоотношения стороны, возникшие с 01.07.2018 и действует до 31.12.2018.  

В период с июля по ноябрь 2018 истец во исполнение условий договора  от 09.10.2018 № 06-01-27-01-009 произвел поставку тепловой энергии и  горячей воды на объекты ответчика.  

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в  адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 01.11.2018 № 00ГУ- 060960 за июль 2018 на сумму 57 349,81 руб., от 01.11.2018 № 00ГУ-060968  за август 2018 на сумму 57 349,81 руб., от 01.11.2018 № 00ГУ-060978 за  сентябрь 2018 на сумму 54 856,61 руб., от 31.10.2018 № 00ГУ-060934 за  октябрь 2018 на сумму 64 191,11 руб., от 30.11.2018 № 00ГУ-061995 за  ноябрь 2018 на сумму 667 589,30 руб.  

Направленная истцом 27.12.2018 в адрес ответчика претензия от  27.12.2018 № 370/У/6/1/5045 об уплате в 3-дневный срок задолженности в  

размере 901 336,64 руб. за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 была оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленной тепловой энергии и горячей воды за июль-ноябрь 2018,  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что в период июль-ноябрь 2018 истец во  исполнение условий договора от 09.10.2018 № 06-01-27-01-009 произвел  поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей  воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается и не опровергается.  

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в  адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 01.11.2018 № 00ГУ- 060960 за июль 2018 на сумму 57 349,81 руб., от 01.11.2018 № 00ГУ-060968  за август 2018 на сумму 57 349,81 руб., от 01.11.2018 № 00ГУ-060978 за  сентябрь 2018 на сумму 54 856,61 руб., от 31.10.2018 № 00ГУ-060934 за  октябрь 2018 на сумму 64 191,11 руб., от 30.11.2018 № 00ГУ-061995 за  ноябрь 2018 на сумму 667 589,30 руб.  

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за  спорные периоды ответчиком не производилась, в результате чего, на день  рассмотрения спора в суде долг составил 901 336,64 руб.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств имеющихся возражений на иск, а равно как и  доказательств уплаты задолженности в размере 901 336,64 руб. ответчик в  материалы дела не представил.  

Кроме того, наличие у ответчика перед истцом задолженности в  размере 901 336,64 руб. подтверждается представленным в материалы дела  актом сверки взаимных расчетов № 00ГУ-039078 за период с 09.01.2018 по  31.12.2018 по договору на теплоснабжение от 09.10.2018 № 06-01-27-01-009.  

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате  государственной пошлины судом не разрешается, поскольку как истец, так и  ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах (подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства в  пользу Федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации задолженность в размере 901 336 руб. 64 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой  арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после  вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного  суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Барилко