Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26903/2020

13 января 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ИНОКС ПРОФИЛЬ» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  о  расторжении договора, взыскании аванса 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 07.10.2020 в размере 325 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройСфера»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ИНОКС ПРОФИЛЬ» (далее – ответчик) о  расторжении договора, взыскании аванса 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 07.10.2020 в размере 325 руб. 14 коп.

Определением суда от 06.11.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано, путем вынесения резолютивной части решения суда.

29 декабря 2020 года от истца поступило заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) 06 августа 2020 года заключен договор поставки № 2/190 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю определенный товар, Покупатель обязался оплачивать и принимать этот товар на условиях Договора. Товар по Договору поставляется партиями на основании подтвержденных Покупателем «Спецификаций», являющихся неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора). 

Наименование, номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами путем направления поставщиком в адрес Покупателя «Спецификации» и ее последующего подтверждения Покупателем в порядке, установленном договором (п. 1.2 Договора).

Согласно Спецификации № 1 к Договору Поставщик обязался поставить Покупателю товар на сумму 541 593,60 рублей. В указанную сумму включается упаковка товара в размере 15 000 рублей, а также доставка товара Покупателю в размере 45 000 рублей.

Пунктом 2 Спецификации № 1 установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 25% от общей цены, с учетом упаковки, перед запуском в производство. Остаточный платеж 75% перед отгрузкой.

Срок поставки определен в течение 25 рабочих дней с момента поступления авансового платежа (п. 4 Спецификации).

Платежным поручением № 1152 от 12.08.2020 Покупатель произвел частичный авансовый платеж по Спецификации № 1 к Договору в размере 50 000 рублей.

Письмом № 2/196 от 14.08.2020 Поставщик указал, что дата отгрузки товара назначена на 30.09.2020.

Письмом от 16.08.2020 конечный потребитель товара – акционерное общество «Транснефть-Прикамье» указало истцу на недопустимость переноса сроков поставки товара в связи с техническими особенностями объекта. 

Из искового заявления следует, что поскольку покупатель не смог достигнуть того результата на который рассчитывал при заключении Договора, он утратил свой интерес.

17 августа 2020 года Покупатель, посредством курьерской службы доставки направил в адрес Поставщика претензию № 93/1, где отказался от договора поставки, а также просил возвратить авансовый платеж. 07 октября 2020 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию, однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, где указал, что в нарушение договорных условий, Покупатель произвел частичную предварительную оплату товара в размере 10%, заверив ответчика об оплате оставшейся суммы предоплаты в размере 15% в срок до 19.08.2020, однако в указанный срок авансовый платеж в полном объеме так и не произвел. Кроме того, ответчик утверждает, что Покупатель не имел оснований для одностороннего расторжения Договора, поскольку сам не исполнил обязательства по внесению аванса. Ответчик также отмечает, что лишь письмом от 16.09.2020 Покупатель известил Поставщика об отказе от товара указанного в Спецификации № 1, а также просил изготовить иной товар, не предусмотренный Договором. 

Исследовав доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Как следует из пункта 9 Договора по соглашению сторон Договор может быть расторгнут в следующих случаях:

- если Покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или Договора не принимает товар или отказывается его принять, Поставщик вправе потребовать от Покупателя принять товар или отказаться от исполнения Договора. Если Покупатель отказывается оплатить товар, Поставщик вправе потребовать его оплаты либо отказаться от исполнения Договора;

- в случае нарушения поставщиком срока поставки более чем на 30 дней, Покупатель вправе потребовать расторжения Договора. Указанное нарушение признается сторонами существенным;

- в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара более чем на 30 жней или более 2 раз в период действия Договора, Поставщик вправе потребовать расторжения Договора. Указанное нарушение признается сторонами существенным.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (статья 511 ГК РФ).

В силу статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий Договора ответчик изготовил продукцию, согласно спецификации и письма направленным в адрес истца 22.09.2020 просил принять изготовленный товар и оплатить его.

Судом установлено, что письмом № 112 от 16.09.2020 Покупатель уведомил Поставщика об отказе от товара, при этом частично оплатив, продукцию в размере 50 000 рублей, что составляет 10% от полной стоимости товара, чем нарушил условия договора по внесению 25% предварительной оплаты. Также истцом не исполнена принятая на себя обязанность по довнесению предварительной оплаты в полном объеме в срок до 19.08.2020. 

Указанное позволяет прийти к выводу, что у истца не возникло право на отказ от договора, ответчика в данном случае нельзя признать нарушившим срок поставки товара, поскольку по условиям спецификации он зависит от внесения истцом предварительной оплаты в полном объеме в размере 25%.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения требований о возврате аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 8 013 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                  Ю.В. Истомина