Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39414/2018

15 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Уренгойтеплогенерация - 1" (адрес: Россия, 629305, г. Новый Урегон, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Юбилейная, д. 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия, 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, ш. Красносельское (промышленная зона пески), д.2/401; Россия, 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 4.877.214 руб. 69 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Уренгойтеплогенерация - 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее – ответчик) о взыскании 4.877.214 руб. 69 коп., в том числе: 4.038.000 руб. 00 коп. аванса, 504.862 руб. 76 коп. пени, 334.351 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 05.06.2018.

Стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее: 

13.02.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  был заключен договор поставки №11/ДПСУ-17 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на общую сумму 5.048.627 руб. 62 коп..

В соответствии с пунктом 2.1 приложения №1 к договору, установлено, что оплата за товар производится в следующем порядке: 80% от общей стоимости товара, что составляет 4.038.000 руб. 00 коп., покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации, окончательная оплата 20% производится в течение пяти рабочих дней с даты получения товара.

На основании пункта 3 приложения №1 к договору, срок поставки товара исчисляется со дня поступления оплаты в размере 80% денежных средств на расчетный счет поставщика  и составляет 10-16 недель.

Истец перечислил на счет ответчика аванс за поставку товара в размере 4.038.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1425 от 24.03.2017, №1440 от 27.03.2017, №1463 от 28.03.2017, №1497 от 29.03.2017.

Ответчик обязательства по поставке товара истцу ни в сроки, установленные договором, ни позднее не осуществил.

Истец обратился к ответчику с претензией №333-юро от 19.12.2017 об осуществлении поставки товара либо возврате уплаченных за товар денежных средств.

Ответчик товар не поставил, денежные средства истцу не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае непоставки товара в течение 150 календарных дней со дня перечисления покупателем авансового платежа, поставщик в течение 5 банковских дней обязан возвратить покупателю авансовый платеж, а также выплатить проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами покупателя в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты списания с расчетного счета покупателя авансового платежа.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 14.03.2018 составили 334.351 руб. 93 коп.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку поставки или недопоставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не свыше 10% от стоимости товара по настоящему договору.

Согласно расчету истца пени за период с 20.07.2017 по 19.12.2017 составили 504.862 руб. 76 коп.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец неправильно определил период ее взыскания.

Истцом взыскивается неустойка за период с 20.07.2017 по 19.12.2017, однако неустойка подлежит взысканию за период с 20.07.2017 по 25.08.2017 (37 дней), так как 25.08.2017 у ответчика в связи с непоставкой товара согласно пункту 8.4 договора наступает иная обязанность  - возвратить предоплату (аванс). После возврата аванса по смыслу условий договора поставка не должна производиться.

Следовательно, пени подлежат перерасчету и составляют 186.799 руб. 22 коп. за период с 20.07.2017 по 25.08.2017.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу открытого акционерного общества "Уренгойтеплогенерация - 1" 4.038.000 руб. 00 коп. сумму аванса, 334.351 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 14.03.2018, 186.799 руб. 22 коп. пени за просрочку поставки товара за период с 20.07.2017 по 25.08.2017, всего – 4.559.151 руб. 15 коп., 44.296 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.