328/2018-17950(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5961/2017

26 февраля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Белар» к закрытому акционерному обществу «Атолл» о расторжении договора, о взыскании упущенной выгоды в сумме 199 416 руб. 00 коп., и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Атолл» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Белар» 

о взыскании задолженности по договору аренды № 10/10-1к от 10.10.2016 в сумме  

69 554 руб. 00 коп., пени в сумме 13 042 руб. 00 коп В судебном заседании участвуют представители: 

от ООО Торговый Дом «Белар»: ФИО2 – по доверенности от 26.02.2018,  от ЗАО «Атолл»: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  

Торговый Дом «Белар» отказать. 

Встречные исковые требования закрытого акционерного общества «Атолл»  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Белар» в  

пользу закрытого акционерного общества «Атолл» 82 596 руб. 60 коп., в том числе 69 554  

руб. 00 коп задолженность по арендной плате и 13 042 руб. 60 коп. пени, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 3 304 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева