Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6163/2018

г. Рязань

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит.А, каб.15)

к товариществу собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору №288 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01 сентября 2014 года за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в сумме 173 295 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (г. Рязань) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору №288 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01 сентября 2014 года в сумме 173 295 руб..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований  в части взыскания задолженности по договору №288 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01 сентября 2014 года до 227 811 руб. за период с  июня по сентябрь 2018.

Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований, ссылаясь на то, что между сторонами 01.09.2014 был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, но оплачены не были.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (г. Рязань) товариществом собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (г. Рязань) заключён договор № 288 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов (далее договор) по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а подрядчик в качестве специализированной лифтовой организации принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, и создает необходимые условия для выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором, техническим регламентом таможенного союза "Безопасность лифтов".

Согласно пунктам 6.1 - 6.4 договора стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по настоящему договору, составляет на момент подписания договора 12515 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость работ на каждую единицу оборудования указана в Приложении №1 к настоящему договору.

В силу пункта 6.6. договора расчеты по п.3.1 договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет подрядчика путем перечисления заказчиком ежемесячной общей суммы по договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 286209 руб., что подтверждается актами, имеющимися в материалах дела (л.д. 16-24, 96-101). 

Ответчик оказанные услуги оплати частично в сумме 58398 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 25-26). Задолженность составила сумму 227811 руб. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 288 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов от 01.09.2014, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 28627811 руб., что подтверждается актами, имеющимися в материалах дела (л.д. 16-24, 96, 101). 

Ответчик оказанные услуги оплати частично в сумме 58398 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.25-26). Задолженность составила сумму 227811 руб.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает, что ответчиком признано неисполнение обязательств в части оплаты оказанных услуг на сумму 227811 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с  товарищества собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  задолженность в сумме 227 811 руб., судебные расходы по госпошлине  в сумме 7 556 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева