АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43969/2023

12 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2023г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВУНГТАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Аларм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 180 936 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенностью 21.08.2023г.;

ответчик не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании по договору займа от 14.02.2022г. задолженности в размере 7 180 936 руб. 98 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 895 890 руб. 41 коп. процентов по договору за период с 15.02.2022г. по 14.08.2023г. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, 1 285 046 руб. 57 коп. неустойки за период с 15.02.2022г. по 14.08.2023г. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик представил отзыв, заявляет об исполнении обязательства 08.09.2023г., просит уменьшить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от взыскания суммы долга и процентов в связи с их погашением ответчиком платежным поручением №629 от 08.09.2023г.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец увеличил требование в части взыскания неустойки до 1 426 352 руб. 33 коп. за период с 01.01.2023г. по 07.09.2023г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «ВУНГТАУ» (истец, займодавец) и ООО «Завод Аларм» (ответчик, заемщик) заключен договор займа от 14.02.2022г. (договор), согласно условиям которого займодавец обязуется передать в собственность денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить за нее проценты согласно условиям договора (п. 1.1. договора, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации- далее по тексту ГК РФ).

Срок возвращения суммы займа и начисленных процентов – не позднее 31.12.2022г. (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора ежемесячно на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых исходя из фактически полученной суммы займа.

В случае нарушения срока возврата суммы займа п. 2.10 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из просроченной суммы возврата основного долга и процентов. 

Обязательства займодавца перед заемщиком исполнены в полном объеме, путем перечисления 5 000 000 руб. платежным поручением №322 от 15.02.2022г.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию с 14.02.2023г. по 28.02.2023г., согласно которому ответчик наличие задолженности в отношении суммы займа и процентов по договору признает. 

24.04.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате в срок до 28.04.2023г. суммы займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 706 849 руб. 29 коп. и неустойки в размере 620 746 руб. 84 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После обращения истца в арбитражный суд ответчиком возвращены заемные денежные средства в размере 5 000 000 руб. и уплачены проценты на сумму 936 986 руб. 27 коп., начисленные н а дату 08.09.2023г., что подтверждается платежным поручением №629 от 08.09.2023г. От взыскания долга и процентов по займу истец отказался.

Истец поддерживает требование о взыскании неустойки, начисленной на дату погашения задолженности в размере 1 426 352 руб. 33 коп. за период с 01.01.2023г. по 07.09.2023г.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).

Судом предложено ответчику представить доказательства в обоснование несоразмерности взыскиваемой неустойки, но на дату проведения судебного заседания в адрес суда дополнений к позиции ответчика не поступило, поэтому доводы о применении ст. 333 ГК РФ рассмотрены и отклонен в отсутствие доказательств несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 1 426 352 руб. 33 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение требований истца произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству суда  (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Завод Аларм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВУНГТАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 426 352 руб. 33 коп. неустойки.

Производство по делу в части взыскания долга и процентов по займу прекратить.

Взыскать с ООО "Завод Аларм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВУНГТАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 58 905 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева