10196_4099762  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4376/17

07 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к муниципальному казначейству г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании убытков в размере 5 091 285 рублей  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового  оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Управление федерального  казначейства по Ростовской области.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 48 456  рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.