АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68216/2021

28 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68216/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317665800062642, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 323 108 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, доверенность от 31.03.2021г.

от ответчика ФИО4, доверенность от 17.05.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицами, явившимися в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено. 

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО «КЭМЗ» задолженности по договору займа от 11.07.2019г. № 09-216 в размере 6 323 108 руб. 80 коп., в том числе 3 767 506 руб. 85 коп. процентов по займу за период с 17.08.2021г. по 23.12.2021г., 2 279 150 руб. 68 коп. процентов за просрочку возврата долга и 276 451 руб. 27 коп. процентов за просрочку уплаты процентов по займу. Просит начислить проценты до момента фактического погашения задолженности.

Истец увеличил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом до 9 746 260 руб. 71 коп. за период с 17.08.2021г. по 25.07.2022г., в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за просрочку возврата долга до 5 201 056 руб. 45 коп. за период с 01.01.2021г. по 25.07.2022г., в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за просрочку уплаты процентов по займу до 916 178 руб. 91 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на погашения задолженности платежными поручениями №3638 от 12.08.2022г., №5032, 5032 от 09.11.2022г.

Истец не признал исполнение обязательства ответчиком в качестве надлежащего, поскольку денежные средства перечислены ответчиком на расчетный счет истца как физического лица, а не индивидуального предпринимателя. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021г. по делу № А60-25364/2021 установлено, что между предпринимателем ФИО2 (займодавец) и ОАО «КЭМЗ» (заемщик) заключен договор займа № 09-216 от 11.07.2019 года, в соответствии с условиями которого заемщику выдан займ на сумму 41 000 000 руб. со сроком возврата по 31.12.2020г. включительно, с обязательством заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 26% годовых от суммы займа, с даты зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика по дату возврата суммы займа займодавцу; обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов заемщиком не исполнены; данные обстоятельства послужили основанием для взыскания судом с заемщика (общества) в пользу займодавца (предпринимателя) 41 000 000 руб. долга и 6 658 849 руб. процентов по займу за период с 01.01.2021г. по 16.08.2021г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Ссылаясь, что решение суда не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена, предприниматель ФИО2 в рамках настоящего дела обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «КЭМЗ» процентов по займу 9 746 260 руб. 71 коп. за период с 17.08.2021г. по 25.07.2022г., процентов за пользование денежными средствами за просрочку возврата долга 5 201 056 руб. 45 коп. за период с 01.01.2021г. по 25.07.2022г., процентов за пользование денежными средствами за просрочку уплаты процентов по займу 916 178 руб. 91 коп. за период с 01.04.2022г. по 09.11.2022г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчиком представлены доказательства уплаты процентов за пользование займом за период с 17.08.2021г. по 25.07.2022г. и процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга за период с 01.01.2021г. по 25.07.2022г.

Платежные поручения №3638 от 12.08.2022г., №5032, 5032 от 09.11.2022г. принимаются судом в качестве доказательств надлежащего исполнения (ст. 4508 ГК РФ).

Истцом не доказано, что условие о перечислении денежных средств на счет истца, указанный в реквизитах договора, является существенным условием договора и оно нарушено ответчиком. 

Обязательство ответчиком исполнено кредитору (п. 1 ст. 312, п. 1 ст. 316 ГК РФ).

В силу п. 5.1. договора займа стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с просрочкой уплаты процентов за пользование заемными средствами истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 916 178 руб. 91 коп. за период с 01.04.2022г. по 09.11.2022г.

Принимая во внимание, что ответчик отказался от применения моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ответчик подлежит привлечению к ответственности за нарушение денежного обязательства (абз. 3 п. ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму процентов по займу со ссылками на п. 5 ст. 395 ГК РФ и указанием, что в такой ситуации имеют место сложные проценты, судом отклонен как несостоятельный.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом относятся к основному обязательству и не являются мерой ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем не образуют состава сложных процентов.

Принимая во внимание, что проценты за пользование займом погашены 09.11.2022г., с ответчика подлежит взысканию фиксированная сумма процентов в размере 916 178 руб. 91 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На ответчика возлагаются расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение требований истца произведено после обращения в арбитражный суд. Фактическое взыскание судебных расходов в части государственной пошлины не производится, т.к. расходы ответчиком истцу возмещены 25.11.2022г. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317665800062642, ИНН 

<

***>) 916 178 руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                            С.Ю. Григорьева