Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-92776/22-141-686

г.  Москва

12 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                 08 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                       12 августа 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «911» (ИНН 

<

***>)

к ЗАО «Каскад» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 260 092руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.08.2022г., 

от ответчика – Обыденная А.И. по доверенности от 11.09.2021г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «911» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ЗАО «Каскад» о взыскании 588 000руб. 00коп. задолженности и 84 092руб. 00коп. неустойки по договору №508-11/21 от 11.11.2021г. 

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск оспаривал в части по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №508-11/21.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору, о чем свидетельствуют акты №27 от 31.01.2022г., №64 от 28.02.2022г. и №98 от 31.03.2022г., подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по договору составила 588 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 588 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании  неустойки, предусмотренной п. 7.2. договора, в размере 0,1% за каждый просроченный день платежа от суммы долга, но не более 20% от общей суммы платежа, что по расчету истца составляет 84 092руб. 00коп. за период по 27.04.2022г.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки, не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период по 31.03.2022г. включительно, что по расчету суда составляет 44 216руб. 00коп.

Начисление неустойки с 01.04.2022г. с учетом введенного моратория является необоснованным, в связи с чем требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Каскад» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «911» (ИНН 

<

***>) 588 000руб. 00коп. задолженности, 44 216руб. 00коп. неустойки и 15 466руб. 48коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «911» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ  13 039руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №827 от 28.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян