﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года

Дело №

А56-43223/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,   Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Валерия» Кириченко Е.А. (доверенность от 15.01.2021), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Попковой К.Ю. (доверенность от 07.10.2020),

рассмотрев 08.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валерия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А56-43223/2020, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300,            ИНН 7803002209 (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия», адрес: 194902, Санкт-Петербург, поселок Парголово, Выборгское шоссе, дом 226, ОГРН 1027801560159, ИНН 7802173258 (далее – Общество), о взыскании 2 908 396 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 20.03.2018 по 19.03.2019 автостоянками по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Новикова, участок 17 (напротив дома 13), участок 18 (напротив      дома 15 корпус 1) в отсутствие договора энергоснабжения, и                             135 042 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2019 по 12.02.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2021, иск Ленэнерго удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, акт о бездоговорном потреблении составлен и направлен ответчику с нарушением требований пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении. Податель жалобы ссылается на то, что Общество получило акт от 19.03.2019 в июне 2019 года с нарушением установленных сроков; проверка проведена и акт (несмотря на указание в нем на обратного) составлен в отсутствие уполномоченного представителя Общества Гукасяна А.А. и без надлежащего уведомления о его составлении; факт пользования электроэнергией указанным в акте способом не доказан; из содержания акта невозможно установить незаинтересованных лиц, его подписавших, с целью проверки зафиксированных в акте сведений; не обеспечено проведение фото- и(или) видеосъемки при проведении проверки; не соответствует действительности указание в акте на непредоставление доступа к ВРУ автостоянки, поскольку на объекте круглосуточно находятся сотрудники Общества, которые готовы предоставить доступ, однако факт обращения к ним не доказан.

Податель жалобы полагает, что в нарушение статей 71 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судами признана заранее установленная доказательственная сила акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии несмотря на допущенные при его составлении нарушения и возражения ответчика, что ставит Ленэнерго в преимущественное положение.

Кроме того, податель жалобы считает неверным указание в акте на то, что подключение произведено по самостоятельному вводному трехфазному проводу СИП 4x16 мм2 с сечением 16 мм2, тогда как подключение осуществлено через кабель АВВГ 4х25 (что, по мнению подателя жалобы, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей между Обществом и ООО «ЖСК № 4 Приморского района» от 21.10.2018, договором энергоснабжения от 26.03.2019 № 78020000314436, заключенным Обществом с АО «Петербургская сбытовая компания», и актом ввода в эксплуатацию прибора учета от 15.04.2019 № Д-002587). Данное обстоятельство, как указывает податель жалобы, влияет на правильность расчета стоимости бездоговорного потребления.

Податель жалобы считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств Общества о вызове в качестве свидетеля сотрудника Ленэнерго, составившего спорный акт, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЖСК № 4 Приморского района», управляющего жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Новикова, дом 17. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты о правах и обязанностях указанного лица, поскольку на их основании ООО «ЖСК № 4 Приморского района» может быть привлечено к ответственности за ненадлежащее использование общедомового имущества.

Податель жалобы указывает на то, что судами оставлены без оценки доводы Общества об использовании иного источника энергии – бензогенератора.

В отзыве Ленэнерго просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, при проведении проверки объекта – двух автостоянок, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Новикова, участок 17 (напротив дома 13), участок 18 (напротив дома 15      корпус 1), Ленэнерго установило самовольное подключение энергопринимающих устройств  автостоянок к объектам электросетевого хозяйства при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.03.2019 № 9058717/ПЭК. В акте зафиксировано, что электроснабжение осуществляется от ГРЩ жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Новикова, дом 17, по самостоятельному вводному трехфазному проводу СИП 4x16 мм2 с сечением   16 мм2, проложенным по воздуху.

Из акта следует, что проверка проводилась в присутствии генерального директора Общества Гукасяна А.А., который от подписания акт отказался. В связи с этим акт подписан двумя незаинтересованными лицами (Малаховой Т.Д. и Анисимовой Д.К.).

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствии с Основными положениями, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на автостоянках составила 2 908 396 руб. 51 коп.

Ленэнерго выставило Обществу счет от 22.05.2019 № 49900786, факт направления которого по юридическому адресу Общества и получения  31.05.2019 генеральным директором Общества Гукасяном А.А. подтвержден представленным в дело уведомлением о вручении.

ООО «ПетроЭнергоКотнроль» по поручению Ленэнерго письмом от 18.06.2019 № 2547/80-57 направило Обществу копию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.03.2019                     № 9058717/ПЭК и расчет объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления.

Ленэнерго 04.02.2020 направило Обществу претензию от 03.02.2020         № ПЭК/048/185 с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило стоимость энергоресурса, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судами установлено, что договор энергоснабжения автостоянок с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был.

Договор энергоснабжения № 78020000314436 заключен Обществом с    АО «Петербургская сбытовая компания» 26.03.2019 с указанием в пункте 6.1 Договора на то, что обязательства по нему начинают исполняться с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении. Подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке было осуществлено Ленэнерго на основании договора о технологическом присоединении от 01.04.2019 № ОД-СПб-7033-19/9902-Э-19 лишь 15.04.2019, что подтверждается актом о об осуществлении технологического присоединения от 15.04.2019         № 97811111111-ОД-СПб-7033-19/9902-Э-19-26055. 

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Вместе с тем при рассмотрении спора Общество таких доказательств не представило.

Возражая против исковых требований, Общество ссылалось на нарушение порядка и процедуры проведения проверки, а также на недоказанность истцом факта пользования электроэнергией для нужд объекта в спорный период.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что представленный Ленэнерго акт от 19.03.2019 оформлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Довод ответчика о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, нельзя признать состоятельным, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Поскольку представитель Общества отказался от подписания акта, акт подписан представителями сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами. Пункт 193 Основных положений позволяет сетевой организации вместо использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи составить акт в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из акта от 19.03.2019 следует, что на момент проверки автостоянка была присоединена к ГРЩ жилого дома по самостоятельной схеме. Не доверять содержанию акта у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электроэнергии Общество не опровергло, договор энергоснабжения заключен с гарантирующим поставщиком после составления акта о неучтенном потреблении.

Из представленного самим Обществом акта разграничения балансовой принадлежности сетей между Обществом и ООО «ЖСК № 4 Приморского района» от 21.10.2018 видно, что фактическое присоединение выявленным Ленэнерго в ходе проверки способом существовало. При этом доказательства оформления отношений с ООО «ЖСК № 4 Приморского района» и возмещения Обществом ООО «ЖСК № 4 Приморского района» затрат за потребленную электроэнергию отсутствуют. Также не доказано, что учет потребляемой Обществом электроэнергии осуществлялся в составе электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом и оплаченной ООО «ЖСК № 4 Приморского района» как исполнителем коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что акт от 19.03.2019 и счет на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии Общество получило в мае 2019 года, а, следовательно, было знакомо с их содержанием. Своевременных возражений относительно указанных в этих документах сведений Общество не заявило, к истцу с требованием о проведении дополнительной проверки не обращалось, а, напротив, предприняло меры для урегулирования своих отношений с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о  том, что процедура проверки спорного объекта и составленный по ее результатам акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии соответствуют действующему законодательству.

Ссылка Общества на отсутствие необходимости потребления электрической энергии вследствие использования бензогенератора на основании договора предоставления услуг по аренде техники от 21.03.2019       № 210319/19, обоснованно отклонена апелляционным судом, поскольку договор был заключен после проведения проверки (19.03.2019), ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих использование бензогенератора в спорный период.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Ленэнерго расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений. 

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Расчет объема и стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, а также расчет процентов проверен судами и признан правильным. 

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суды правомерно удовлетворили требование Ленэнерго о взыскании с Общества неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии должен производиться исходя из иного сечения кабеля, чем указано в акте от 19.03.2019, отклоняется кассационным судом.

На досудебной стадии и при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял соответствующих возражений, документально не опроверг указанные в акте характеристики провода (кабеля). В акте разграничения балансовой принадлежности сетей между Обществом и ООО «ЖСК № 4 Приморского района» от 21.10.2018 марка кабеля и указание на его сечение отсутствует, а иные имеющиеся в деле документы составлены после проведения проверки.

Ходатайство Общества о вызове в качестве свидетеля сотрудника Ленэнерго, составившего спорный акт, обоснованно отклонено апелляционным судом как не заявлявшееся в суде первой инстанции (часть 2                        статьи 268 АПК РФ).

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, непривлечение к участию в деле ООО «ЖСК № 4 Приморского района» не повлекло нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях указанного лица. Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. 

Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А56-43223/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валерия» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

 С.Ю. Щуринова