СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-29269/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Аюшева Д.Н.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-4027/2023) акционерного общества  «Сибирская энергетическая компания» на решение от 04.04.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-29269/2022 (судья Нефедченко И.В.) по иску  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса»  (630030, 

<

...>, этаж 1,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок»  (630030, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании денежных средств,  

при участи в судебном заседании:  

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.12.2021) (участие путем  присоединения к веб-конференции),  

от ответчика – ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность № 1от 31.03.2022),  от третьего лица - без участия (извещено)  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец, АО  «Сибэко») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» (далее – ответчик, ООО «Бирюса»)  суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по  31.05.2022 в размере 14 567 рублей 91 копейки, суммы пени за период с 10.01.2022 по  16.09.2022 в размере 172 рублей 36 копеек (заявление об уточнении иска, л.д. 57).  

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по  адресу: 

<

...>, в нежилые помещения ответчика по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 626003257 от 29.04.2020.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Порядок» (далее - ООО УК «Порядок»).  

Решением от 04.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит  обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что нежилое помещение  ответчика изначально являлось отапливаемым помещением, в связи с чем, между АО  «Сибэко» и ООО «Бирюса» был заключен договор № 626003257 от 29.04.2020; проектная  документация, относящиеся к отопительной системе МКД, не была исследована при  рассмотрении дела; проведение демонтажа системы отопления без соблюдения  установленного порядка, не освобождает потребителя от оплаты коммунальной услуги по  отоплению.  

ООО «Бирюса» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось,  просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.  

В возражениях на отзыв истец отметил, что ответчик не может быть освобожден от  обязанности по оплате услуг теплоснабжения, поскольку принадлежащее ему помещение  

переоборудовано им путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего  разрешения уполномоченных органов.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени  слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечило.  

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд  счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  возражений на него, заслушав представителей сторон, проверив законность и  обоснованность решения арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 266,  268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены  судебного акта, при этом исходит из следующего.  

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не  оспаривается сторонами, ООО «Бирюса» является собственником нежилого помещения,  расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома № 220 по ул. Первомайская в  г. Новосибирске (далее – МКД) Общая площадь данного помещения 72,3 кв. м.  

29.04.2020 между АО «Сибэко» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО  «Бирюса» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №  626003257 (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую  воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый  ресурс (пункт 1.1 договора) (представлен в электронное дело 18.10.2022).  

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие  на отношения сторон с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 и считается ежегодно  продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна  из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.  Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате  фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды (пункт 11.1 договора).  

Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 3)  производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и  тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к  бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и  

эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) (пункт 1.2 договора).  

ТСО обязана отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в  приложении № 3 энергию и горячую воду, исходя из технической возможности и  пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим  договором условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4  договора (пункт 2.1.1 договора).  

Согласно приложению № 3 поставка ресурса осуществлялась в нежилое  помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. № 220.  

При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя,  зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей  воды зафиксированных объемов (пункт 7.1 договора).  

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным  календарному месяцу (пункт 7.2 договора).  

Согласно пункт 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду  производится в следующем порядке:  

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа  текущего месяца,  

50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения  последнего числа текущего месяца.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую  воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или  горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ТСО.  

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет ТСО.  

Ежемесячная оплата осуществляется потребителем в порядке, определенном  решением уполномоченного государственного органа субъекта РФ об осуществлении  оплаты по отоплению на основании счета ТСО. Количество ежемесячно поставленной  Потребителю тепловой энергии (теплоносителя), определенное на основании данных  приборов учета указывается ТСО в счетах-фактурах  

ТСО один раз в год предъявляет потребителю к оплате счет, сумма которого  

определяется с учетом корректировки до стоимости объема тепловой энергии,  потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором  учета.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период 01.11.2021 по 31.05.2022  истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на сумму 14 567 рублей 91 копейки.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных  ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией к ответчику об оплате  образовавшейся задолженности.  

Требования претензии исполнены не были, что послужило основанием для  обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из доказанности того, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым.  

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции указывает на  следующее.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  осуществляется в целях предоставления коммунальных услуг - эти отношения подпадают  под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В таком случае законы и иные нормативные  правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При  

расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных  домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации  обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета  используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета,  применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего  вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении  многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил  (пункт 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов» (далее – Правила № 354)).  

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009   № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что  система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для  выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной  документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в  процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости  от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в  помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и  правилах.  

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе  самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные  проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом,  самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в  жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической  документацией на многоквартирный или жилой дом.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного  комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу  от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений  в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в  установленном порядке.  

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  

изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях  сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на  индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение  температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во  внутридомовой системе теплоснабжения.  

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по  отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях  расходования на общедомовые нужды.  

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом  Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный  строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального  строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую  надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя  внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются  на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в  помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от  негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо  отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки  внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения,  а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с  соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р  

56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания  внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта  от 30.06.2015 № 823-ст).  

Изложенный правовой подход приведен в Определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18- 21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в пунктах 3, 7  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 16-П,  согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий  и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что  обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого  объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой  контур.  

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в  МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на  оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  системы отопления (неотапливаемое помещение) (Определения Верховного Суда  Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18- 21578).  

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в МКД по общему правилу  предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или  опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за  исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на  МКД либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно  которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое);  2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку  индивидуальных источников тепловой энергии, которое осуществлено в соответствии с  требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения  

такого переустройства законодательством Российской Федерации.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

В ходе рассмотрения настоящего спора техническая документация, из которой бы  прямо следовало, что принадлежащие ответчику помещения являлись изначально  неотапливаемыми, лицом, которое обязано доказывать данное обстоятельство (ответчик)  не представлена.  

Судом первой инстанции были проанализированы представленные в материалы  дела следующие документы: акт от 24.08.2020, составленный инженером-технологом 1  категории Тепловой инспекции 3 РТС СИНИ ФИО5; акт обследования от  16.03.2021, составленному инженером ТИ 3 ПТС ФИО6; акт обследования от  16.03.2021, составленный инженером-технологом ТИ Первомайского участка ФИО7  

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что помещение ответчика имеет  независимый изолированный выход.  

В совокупности представленные акты и факт наличия независимого  изолированного выхода позволили суду сделать вывод об отсутствии в спорном  помещении как подключенных теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения  МКД, так водоразборных точек, позволяющих потреблять горячую воду, что  опосредовало опровержение презумпции недопущения отказа собственников и  пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению.  

Судом первой инстанции не учтено следующее. 

Порядок легитимации переустройства и (или) перепланировки помещения МКД  закреплен в пункте 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ, в соответствии с которым собственник  помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по  месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения  представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект  переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого  жилого помещения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого  помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).  

Таким образом, переоборудование (переустройство) нежилого помещения, в том  числе путем теплоизоляции существующих трубопроводов общедомовой системы  

отопления, без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения  особого нормативно предусмотренного порядка нарушает прямой запрет действующего  законодательства. Подобные действия свидетельствуют о недобросовестном  осуществлении гражданских прав лицом, осуществившим такое переоборудование, либо  лицом, использующим незаконно переоборудованное помещение и не предпринимающим  действий для узаконивания внесенных в него изменений, поскольку приводит к  возможности извлечения преимуществ из незаконного поведения в виде освобождения от  обязанности оплатить стоимость ресурса, поставленного в МКД и приходящегося на долю  соответствующего помещения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В этой связи отсутствие в нежилом помещении МКД отопительных приборов  (радиаторов) как и изоляция существующих элементов общедомовой разводки системы  отопления сами по себе не исключают обязанности по оплате стоимости ресурса, объем  которого может быть определен в соответствии с законодательством с учетом  применимых формул и (или) нормативов.  

Нежилое помещение может быт отнесено к неотапливаемым в случаях  изначального отсутствия в нем элементов системы отопления либо согласованного в  установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом/без  перехода на иной вид теплоснабжения с соблюдением нормативных требований к порядку  переустройства системы отопления и надлежащей изоляцией проходящих через  помещение элементов внутридомовой системы.  

Изоляция элементов системы отопления не может нарушать теплового баланса  здания, что подразумевает ее соответствие иным техническим характеристикам МКД,  определенным изначально при его проектировании, или измененным в результате  реконструкции системы отопления  

Утверждение о том, что спорное помещение является неотапливаемым, в  материалах дела своего подтверждения не находит.  

Учитывая конструктивные особенности устройства системы отопления нежилого  помещения, ответчику как лицу опровергающему презумпцию недопущения отказа  собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по  отоплению необходимо было представить техническую документацию, из которой бы  прямо следовало, что принадлежащее ответчику помещение являлось изначально  неотапливаемым, в ином случае необходимо было представить документацию  подтверждающую легитимацию переустройства нежилого помещения из отапливаемого в  неотапливаемое.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом  состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона  представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными  возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт  доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или  «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность  удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной  степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не  скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом  достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для  целей принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и  достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд  разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами  процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012   № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного  Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-  КГ155805).  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные  АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

Представленные ответчиком акты от 24.08.2020, от 16.03.2021, от 16.03.2021  являются актами обследования, не подтверждающие легитимацию переустройства  нежилого помещения из отапливаемого помещения в неотапливаемое.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции указывает на то, что презумпция  недопущения отказа собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от  коммунальной услуги по отоплению не опровергнута, что опосредует правомерность  заявленных требований о взыскании спорной задолженности за потребление  поставленного коммунального ресурса.  

Факт потребления тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 31.05.2022  подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, расшифровками  начислений (представлены в электронном виде 18.10.2022).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и  имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, установив факт  принадлежности ответчику спорного нежилого помещения, признав его конструктивно  отапливаемым, что не опровергнуто ответчиком путем представления в дело относимых и  допустимых доказательств, суд апелляционной инстанции считает верным удовлетворить  исковые требования о взыскании основанной задолженности в размере 14 567 рублей 91  копейки.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно пункту 159 Правил № 354, потребители, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени  в размере, установленном части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 172 рублей 36 копеек,  начисленная за период за период с 10.01.2022 по 16.09.2022.  

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не  опровергнут.  

С учетом установленных обстоятельств решение суда первой инстанции на  основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, подлежит отмене с принятием  нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, с соответствующим  отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в силу  требований статьи 110 АПК РФ, в том числе по апелляционной инстанции.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пп. 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 04 апреля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-29269/2022 отменить.  

 Принять по делу новый судебный акт. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 567,91 руб.  основного долга, 172,36 руб. неустойки за период с 10.01.2022 по 16.09.2022, 2 000 руб.  государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе, всего 19 749 руб. 27 коп.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Председательствующий О.Н. Чикашова 

 Судьи Д.Н. Аюшев 

 ФИО1