АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17541/2020

г. Ярославль

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия  городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   42329.56  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (далее – МУП "Теплосервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖК" (далее – ООО "ПЖК", ответчик) о взыскании 42329,56 руб., в том числе: 37 934,95 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2018 № 09/314 за октябрь – декабрь 2018 г., январь – декабрь 2019 г., 4394,61 руб. пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 23.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В установленные  определением сроки ответчик не направил письменный отзыв, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд,  исследовав представленные истцом документы, установил следующее.

01.10.2018 МУП "Теплосервис" (далее – Единая теплоснабжающая организация) заключило с ООО "ПЖК" (далее – Управляющая компания) договор № 09/314 теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее – Договор), в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии, через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 7.1 Договора за нарушение обязательств по оплате коммунальных ресурсов, в том числе за просрочку оплаты ресурса предоставленного для содержания общедомового имущества Управляющая компания уплачивает Единой теплоснабжающей организации неустойку в размере:

- при просрочке до 60 дней включительно - 1/300 ставки рефинансирования;

- при просрочке от 61 дня до 90 дней включительно – с 61 дня до 90 дней включительно 1/170 ставки рефинансирования;

- при просрочке свыше 91 дня - 1/130 ставки рефинансирования на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период с октября по декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 37 934,95 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию предъявлено 37 934.95 руб. задолженности по договору от 01.10.2018 № 09/314 за период с октября по декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в размере 37 934.95 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в сумме 4 394.61 руб. за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим договору и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ПЖК"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия  городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 37 934,95 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору №09/314 от 01.10.2018 за период с  октября по декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года, 4 394,61 руб. пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖК" в доход федерального бюджета 2000  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.