Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» января 2020 года                            Дело №А64-9854/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО», г. Тамбов                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт,  

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Землянкина Кристина Александровна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями о расторжении договора поставки от 25.12.2018, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО» и взыскании с последнего предоплаты по указанному договору в размере 410 000 руб. 

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

20.12.2019 ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании в полном объеме требований предъявленных истцом, а также рассмотрении дела по существу в отсутствии его представителя.    

С учётом заявления ответчика и положений ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Положениями п. 4 ст. 137 АПК РФ закреплено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по иску не заявил. Представил в материалы дела заявление от 20.12.2019 о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 29).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание судом проведено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО» (Поставщик) был заключен Договор поставки (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю овощи (Товар), согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора ( л.д. 10).  

Согласно п. 2.1 Договора, цена поставляемого Товара составляет 410 000 руб. 

Согласно п. 5.1 Договора, Поставка осуществляется за счет Поставщика в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора по адресу Покупателя. 

Оплата производится в форме безналичных перечислений на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика ( п. 7.1 Договора). 

29 декабря 2018 обязательства по Договору истцом исполнены, денежные средства перечислены ответчику в размере 410 000 руб., что подтверждается платежным поручением №54 от 29.12.2018 ( л.д. 14). 

Ответчиком обязательства по Договору исполнены не были - поставка Товара не была произведена.

 В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просит ответчика вернуть денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 13).

Ответчик в письме от 16.12.2019 указал о невозможности расторгнуть договор и возвратить денежные средства ( л.д. 28). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО» о расторжении договора поставки от 25.12.2018, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО» и взыскании с общества предоплаты по договору в размере 410 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором поставки от 25.12.2018 и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2.1 Договора, цена поставляемого Товара составляет 410 000 руб. 

Согласно п. 5.1 Договора, Поставка осуществляется за счет Поставщика в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора по адресу Покупателя. 

Оплата производится в форме безналичных перечислений на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика ( п. 7.1 Договора). 

29 декабря 2018 обязательства по Договору истцом исполнены, денежные средства перечислены ответчику в размере 410 000 руб., что подтверждается платежным поручением №54 от 29.12.2018 ( л.д. 14). 

Ответчиком в установленный договором срок обязательства исполнены не были - поставка Товара не произведена.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 410 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 25.12.2018г.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое было получено ответчиком.

             В ответе на претензионное письмо ответчик указал, что расторжение договора невозможно (письмо от 16.12.2019, л.д. 28). 

           Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора поставки от 25.12.2018. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, абзацу первому пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 по чек-ордеру от 10.12.2019 на сумму 11 200 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% - 7 840 руб., а 30% - 3 360 руб. государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор поставки от 25.12.2018, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО»,                          г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов                               (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 410 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-АГРО»,                          г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

4. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 840 руб., уплаченная по чек-ордеру от 10.12.2019.   

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья    А.В. Истомин