АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-7859/2022

01 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 25.08.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чиха А.Н.

 

при участии представителей

от истцов: ФИО1 (доверенность от 11.06.2021),

от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 05.10.2022)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

ФИО2

 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2023 

о приостановлении производства по делу и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023

по делу № А39-7859/2022 

 

по иску ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО7 

 

к ФИО8, ФИО2, 

ФИО9, 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -общество с ограниченной ответственностью «Рынок-Данко», акционерное общество «Райффайзенбанк»,

 

о признании за ФИО4 права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Данко» в размере 17 процентов и о восстановлении в составе участников общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Данко» с долей участия в размере 25 процентов, о признании за ФИО5 права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Данко» в размере 25 процентов и о восстановлении в составе участников общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Данко» с долей участия в размере 25 процентов, о признании за ФИО6 и ФИО7 права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Данко» и о восстановлении их в составе участников общества

 

и   у с т а н о в и л : 

 

ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании за ФИО4 права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Данко» (далее - ООО «Рынок-Данко», Общество)  в размере 17 процентов и о восстановлении в составе участников Общества с долей участия в размере 25 процентов; о признании за ФИО5 права собственности на доли в уставном капитале ООО «Рынок-Данко» в размере 25 процентов и о восстановлении в составе участников Общества с долей участия в размере 25 процентов; о признании за ФИО6 и ФИО7 права собственности на доли в уставном капитале ООО «Рынок-Данко» и восстановлении их в составе участников Общества.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Рынок-Данко», акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк»).

            Представитель ФИО4 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора по делу №1-70/2023, находящемуся в производстве Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия.

            Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора по делу                № 1-70/2023, находящегося в производстве Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия.

            Не согласившись с определением и постановлением, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

            По мнению заявителя, суды не приняли тот факт, что передача долей в уставном капитале ООО «Рынок-Данко» от истцов происходила на основании договоров купли-продажи данных долей, заключенных истцами в 2006, 2008 2009 годах с третьими лицами, зарегистрированных в налоговых органах и не оспоренных до сегодняшнего дня в суде; в рамках уголовного дела не рассматривается вопрос о недействительности указанных сделок; суды не указали, чем препятствует не разрешенное уголовное дело в отношении ФИО10 разрешению вопроса о признании прав истцов на доли в уставном капитале Общества.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Представитель истцов в судебном заседании просил оставить принятые судебные акты без изменения.

            Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную                    инстанцию. 

            Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

            Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

            Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 названного кодекса является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

            Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

            Суд установил, что в числе оснований искового заявления указаны обстоятельства, установленные приговором Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17.05.2022 по делу № 1-11/2022 по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства напрямую связаны с предметом иска по настоящему делу и его нормативно-правовым обоснованием.

            Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 отменены приговор Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия                   от 17.05.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия                   от 29.08.2022 в отношении ФИО10, уголовное дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательств в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия иным составом.

            Пролетарским районным судом города Саранска Республики Мордовия вновь рассматривается уголовное дело № 1-70/2023 по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Суд счел, что заявленное в рамках дела № А39-7859/2022 требование связано по фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам с обстоятельствами и доказательствами, рассматриваемыми в уголовном деле № 1-70/2023, находящемся в производстве Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия. В частности, при рассмотрении уголовного дела исследуются обстоятельства, связанные с продолжаемым характером преступных действий, устанавливается период неоднократных угроз, применения насилия, оформление под угрозой насилия принадлежащих потерпевшим долей уставного капитала ООО «Рынок-Данко» на доверенных лиц обвиняемого, что усматривается из определения Первого кассационного суда общей юрисдикции                                от 07.02.2023.

            Данный вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, сделан при правильном применении норм права.

            При таких обстоятельствах суд правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу приговора по делу № 1-70/2023, находящемуся в производстве Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия.

            Суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

            Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не допустили.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского                 округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу № А39-7859/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

Е.Г. Кислицын

А.Н. Чих