Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6726/2024

19 марта 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) о взыскании 27 305 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за период январь-февраль 2022 года, к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 91 323 руб. 03 коп. неосновательного обогащения за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца - ФИО1 (доверенность от 24.04.2024 № 71, диплом, паспорт);

ответчика акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» - ФИО2                           по доверенности от  17.04.2024 № АбТЭЦ-24/105 (диплом, паспорт);

ответчика акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО2 по доверенности от 22.04.2024 № ЕТГК-24/495 (диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город»  (далее - истец, ООО «УК Новый город») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее – ответчик, АО «Абаканская ТЭЦ») о взыскании 138 549 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 19.11.2024 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено, акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»).

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнения исковых требований до: 

к АО «Абаканская ТЭЦ» - 91 323 руб. 03 коп. неосновательного обогащения за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года;

к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - 27 305 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за январь-февраль 2022 года.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения. 

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

АО «Абаканская ТЭЦ» создано 04.12.2020 в результате реорганизации в форме выделения из АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и является правопреемником по обязательствам последнего в соответствии с передаточным актом, имеющимся в материалах дела. Права и обязанности АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», возникшие из договоров теплоснабжения, заключенных с потребителями, не были переданы выделенному Обществу. АО «Абаканская ТЭЦ» не является правопреемником в отношении прав и обязанностей, возникающих из данных договоров.

Постановлением Администрации города Абакана Республики Хакасия от 18.02.2022 №318 «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации» на территории муниципального образования г. Абакана» ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Абакан. 

ООО «УК Новый город» на основании лицензии № 019000138 от 29.06.2018 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно протоколу общего собрания собственников жилого дома от 30.02.2018 №1/2018, собственники жилого дома по адресу РХ, 

<

...> выбрали в качестве управляющей организации - ООО «УК Новый город».

В соответствии с требованием законодательства, между ООО «УК Новый город» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества №55159 от 16.06.2021.

01.03.2022 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», АО «Абаканская ТЭЦ» и ООО «УК Новый город» заключили соглашение о замене стороны по договору от 16.06.2021 №55159, по которому с 01.03.2022 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» передает, а АО «Абаканская ТЭЦ» принимает на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору от 16.06.2021 №55159.

В период с января по февраль 2022 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» выставило счета на оплату тепловой энергии поставленной ответчиком в МКД обслуживаемого истцом по адресу: 

<

...> на сумму 30 882 руб. 47 коп. 

В период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года АО «Абаканская ТЭЦ» выставило счета на оплату тепловой энергии поставленной ответчиком в МКД обслуживаемого истцом по адресу: 

<

...> на сумму 127 664 руб. 17 коп. 

Истец перечислил ответчикам денежные средства в соответствии с выставленными счетами.

Вместе с тем, ссылаясь на необоснованность произведённого расчёта по показаниям приборов учёта, которые в силу своих конструктивных особенностей не могут быть признаны коммерческими (расчётными) для определения объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, ООО «УК Новый город» произвело перерасчет платы за горячее водоснабжение на содержание общего имущества на МКД по проезду Северный, д. 37, за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года по нормативу. Переплата составила: за период с января по февраль 2022 года - 27 305 руб. 33 коп., с марта 2022 года по сентябрь 2023 года - 91 323 руб. 03 коп.

Истец, полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику без каких-либо правовых оснований, вручил претензию о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил требование о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов и установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации тарифов (часть 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 13 Закон Республики Хакасия от 05.10.2012 № 77-ЗРХ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности на территории Республики Хакасия» определено, что приоритетными в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в жилищно-коммунальном хозяйстве Республики Хакасия являются мероприятия, направленные на организацию работ по оснащению жилищного фонда Республики Хакасия системами учета и регулирования расхода энергетических ресурсов.

Согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона «О теплоснабжении») и п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии), под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (п. 4.1 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации принято постановление от 06.05.2011 № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом, используемым для предоставления коммунальной услуги ГВС и потребляемым при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Данным пунктом Правил также дано понятие коллективному (общедомовой) прибору учета как средство измерений (совокупность средств измерений и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии установлено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно пункту 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Потребление горячей воды в указанном МКД производится путем отбора теплоносителя в виде воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

Из акта периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС от 04.09.2020 следует, что МКД, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован узлом учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию с 01.09.2020 по 17.08.2024.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, в спорном МКД отсутствуют расходомеры, датчики температуры и давления горячей воды, показатели температуры, объема и массы горячей воды, потребленной из системы ГВС тепловычислителем 7КТ не фиксируются. Учитывая, что горячая вода, имеющая наибольшую температуру, изначально используется в системе отопления многоквартирного дома и с учетом циркуляции в системе ГВС для дальнейшего ее разбора из системы ГВС, определить какой объем горячей воды, с какой именно температурой и плотностью используется для потребления из системы ГВС МКД (водоразбора) конечными потребителями и ответчиком на содержание мест общего пользования не представляется возможным, так как при отсутствии соответствующих измерительных устройств неизвестно в каком объеме и с какой температурой горячая вода входит в систему ГВС и с какими параметрами ее покидает.

Из представленных учета параметров потребления тепла за спорные периоды возможно установить параметр Vд, который вычисляется как разность объема теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам (Vд = V1 - V2) и является количественным показателем расхода теплоносителя (горячей воды) во внутренних системах горячего водоснабжения и отопления, т.е. объем теплоносителя определяется как общий для горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку в спорном многоквартирном доме водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, то установленные в них общедомовые системы учета 7КТ не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды. 

На основании изложенного нет оснований для расчета объема поставленной в спорные многоквартирные дома горячей воды путем определения разности между массой сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (V1), и массой сетевой воды по показаниям вычислителя (V2), установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, открытая система теплоснабжения указанного МКД оборудована только расходомерами теплоносителя, установленными на подающем и обратном трубопроводах, и не оборудована, как того требует пункт 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии расходомером в системе горячего водоснабжения.

Следовательно, в период поставки коммунального ресурса (теплоносителя) в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), такой теплосчетчик не может считаться общедомовым (коллективным) прибором учета горячей воды.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Объем горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, в данном случае подлежит определению в соответствии с положениями пункта 48 Правил № 354, исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества за расчетный период в многоквартирных домах.

Относительно стоимости горячей воды, потребленной на СОИ, в многоквартирном доме с открытой системой ГВС, суд отмечает, что вне зависимости от определения объемов горячей воды на СОИ (исходя из нормативов потребления горячей воды на СОИ или исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды), для определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия» объем тепловой энергии, используемой в целях ГВС, определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Сумма начисления ГВС на СОИ в период с января по февраль 2022 года составила 3577 руб. 14 коп. ООО «УК «Новый город» за этот период оплатило 30 882 руб. 47 коп. Разница (неосновательное обогащение) составила 27 305 руб. 33 коп.

Сумма начисления ГВС на СОИ в период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года составила 36 341 руб. 14 коп. ООО «УК «Новый город» за этот период оплатило 127 664 руб. 17 коп. Разница (неосновательное обогащение) составила 91 323 руб. 03 коп.

Ответчиком АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подготовлен альтернативный расчет потребления ГВС за январь, февраль 2022 года. Сумма разницы между фактически предъявленной платой за ГВС и расчетом с учетом ГВС на СОИ по нормативу по альтернативному расчету составила 20 662 руб. 69 коп. (с учётом потерь теплоносителя).

Ответчиком АО «Абаканская ТЭЦ» подготовлен альтернативный расчет потребления ГВС за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года. Сумма разницы между фактически предъявленной платой за ГВС и расчетом с учетом ГВС на СОИ по нормативу по альтернативному расчету составила 66 748 руб. 37 коп. (с учётом потерь теплоносителя).

Ответчики в отзыве на исковое заявление заявили возражения, где указали, что установленные в спорных домах приборы учета тепловой энергии на базе вычислителя количества теплоты типа ВКТ-7 и 7-КТ предназначены как для определения количества тепловой энергии в целях отопления, так и для определения объема потребленного (утраченного) в доме теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения, в связи с чем их показания могут быть использованы в расчетах с истцом для определения как объема утраченного теплоносителя, так и для определения количества тепловой энергии использованной на его подогрев.

Спорный многоквартирный дом имеет открытую систему теплопотребления, горячее водоснабжение потребителей указанного дома осуществляется путем водозабора теплоносителя из тепловой сети. Данные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, учет которого предусмотрен по разнице показаний преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводе.

Ответчики полагают, что установленные узлы учета тепловой энергии (общедомовые приборы учета отопления ВКТ-7 и 7-КТ) достоверно измеряют объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная вода) в целом, который определяется ОДПУ путем разности между объемами сетевой воды по показанию тепловычислителя, установленного на подающем и обратном трубопроводе и объемом сетевой воды по показаниям вычислителя, установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей ГВС.

Исходя из пояснений и альтернативных расчетов, ответчики считают, что по спорному многоквартирному дому имеют место потери теплоносителя во внутридомовых сетях, которые должны определятся согласно показаниям исправных коммерческих приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, как разность объемов теплоносителя,  поставленного в целях горячего водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений, а также объема теплоносителя, поставленного на общедомовые нужды.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку в составе представленных счетов-фактур требования по оплате потерь не предъявлялись. К оплате заявлены и были оплачены поставленные коммунальные ресурсы: горячая вода (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия, горячая вода (компонент на теплоноситель), расчёт стоимости которых признан необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания изложенных правовых норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения. 

Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору. 

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом в качестве неосновательного обогащения в сумме 27 305 руб. 33 коп. и 91 323 руб. 03 коп., были перечислены истцом ответчикам в составе оплаты по счетам-фактурам, выставленным ответчиками в рамках договора теплоснабжения по спорному МКД, за период с января 2022 года по февраль 2022 года и с марта 2022 года по сентябрь 2023 года. В платежных поручениях в назначении платежа истец указывал месяц, номер и дату счета, по которому производилась оплата за теплоэнергию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила меньшую сумму, оснований для удержания переплаты, истребуемой истцом, у ответчика не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 4559 руб., с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований. При подаче иска истцом государственная пошлина оплачена платежным поручением 04.07.2024 №1307 в размере 5156 руб. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4559 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчиков, в сумме 1049 руб. 50 коп. с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в сумме 3509 руб. 50 коп. с АО «Абаканская ТЭЦ».

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 597 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город»  27 305 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, а также 1049 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» 91 323 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, а также 3509 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город»  из федерального бюджета 597 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2024 №1307.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

Н.Н. Моисеева