ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8942/2023

06 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2023 (посредством системы веб-конференции)

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-353/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2023 по делу № А26-8942/2023 (судья Лайтинен В.Э.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» 

об обязании 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, ООО НПО «ФинТек») об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при использовании лесов, а именно вывезти древесину, расположенную: 

- в квартале 176 лесотаксационном выделе 22 Костомукшского участкового лесничества в объеме 856,73 куб.м, 

- в квартале 177 лесотаксационных выделах 7, 10, 11 Костомукшского участкового лесничества в объеме 311,09 куб.м, 

- в квартале 178 лесотаксационном выделе 8 Костомукшского участкового лесничества в объеме 950,32 ку.м, 

- в квартале 175 лесотаксационном выделе 12 Костомукшского участкового лесничества в объеме 698,35 куб.м.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что нарушение правил заготовки древесины было допущено не ответчиком, а привлеченным им подрядчиком ООО «ЭКО-ВУД», а также на то, что необходимо обустройство путей подъезда к спорным лесосекам, что является затруднительным в пределах установленного судом срока исполнения решения суда.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, участие которого было обеспечено посредством системы веб-конференции, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008, по условиям которого в аренду обществу в целях заготовки древесины передан лесной участок площадью 22738,2 га (в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2014), являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028 и расположенный на территории Костомукшского центрального лесничества.

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен по 31.12.2023. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2022 по делу №А26-6659/2022, вступившим в законную силу в соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2023, расторгнут договор аренды лесного участка № 112-з от 31 .12.2008 (запись в ЕГРН 10-1004/001/2009-204 от 20.03.2009); на ООО НПО «ФинТек» возложена обязанность в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить лесной участок и передать его по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 1 7.05.2023 ООО НПО «ФинТек» предоставлена отсрочка исполнения решения по делу № А26-6659/2022 в части освобождения лесного участка до 20.05.2023.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-6659/2022 Министерством в адрес конкурсного управляющего ООО НПО «ФинТек» 20.03.2023 направлен акт приема-передачи лесного участка, в котором содержался перечень лесосек, не прошедших заключительный осмотр и разработка которых осуществлялась на основании лесных деклараций от 30.06.2022 № 2, от 25.07.2022 № 3, от 10.08.2022 № 4, от 22.09.2022 № 5. При этом в акте было указано, что в связи с невозможностью проведения приемки лесосек (осмотр мест рубок проводится в бесснежный период) заключительный осмотр будет проведен незамедлительно после схода снежного покрова не позднее 15.06.2023.

Указанный акт приема-передачи получен конкурсным управляющим 29.03.2023, вместе с тем не подписан и не возвращен в Министерство до настоящего времени.

В рамках договора аренды лесного участка Общество на основании лесных деклараций от 30.06.2022 № 2, от 25.07.2022 № 3, от 10.08.2022 № 4, от 22.09.2022 № 6 осуществляло заготовку древесины на арендуемом лесном участке.

По факту окончания выполненных арендатором в соответствии с поданными в 2022 году лесными декларациями, в соответствии со статьей 23.2 ЛК РФ и порядком заключительного осмотра лесосеки, утвержденным Приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23, а также в связи с прекращением действия договора аренды, сотрудниками ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» в присутствии представителя арендатора произведены осмотры лесосек по указанным лесным декларациям, в результате которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований.

В актах осмотра лесосек от 08.06.2023 №№ 40-К, 44-К, 42-К, от 13.06.2023 №45-К зафиксировано, что на лесосеке 1 в квартале 176 лесотаксационном выделе 22, на лесосеке 1 в квартале 177 лесотаксационных выделах 7,10,11 , на лесосеке 1 в квартале 178 лесотаксационном выделе 8, а также на лесосеке 1 в квартале 175 лесотаксационном выделе 12 Костомукшского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина в объеме 856,73 куб.м, 311,09 куб.м, 950,32 куб.м и 698,35 куб.м соответственно.

Претензионным письмом от 24.07.2023 № 626, полученным конкурсным управляющим ООО НПО «ФинТек» 03.08.2023, Министерство потребовало устранить нарушения лесного законодательство и вывезти оставленную древесину.

По истечении установленного в претензии срока для устранения нарушения, истец провел осмотр лесосек, по итогам которого составлен акт от 13.09.2023 № 3-К о невыполнении арендатором мероприятий по вывозу древесины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Министерством настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с частью 3 статьи 71 и частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом. 

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1). Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9). 

В соответствии со статьей 23.2 ЛК РФ лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 названного Кодекса, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов. 

В силу подпункта "з" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. 

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Факт оставления на лесосеке не вывезенной в установленные сроки древесины подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра лесосек от 08.06.2023 №№ 40-К, 44-К, 42-К, от 13.06.2023 №45-К, от 13.09.2023 № 3-К, и ответчиком не опровергнут.

Каких-либо возражений, в том числе по порядку осмотра и принадлежности спорной древесины, арендатором заявлено не было.

Доводы подателя жалобы о том, что Общество не является лицом, осуществившим рубку подлежащей вывозу древесины, в связи с чем не имеет каких-либо оснований для ее перемещения, отклоняются апелляционным судом как необоснованные, поскольку в силу закона и условий договора соответствующая обязанность по вывозу оставленной на лесосеке древесины возложена на лицо, использующее лесной участок, то есть арендатора, которым в данном случае и является ответчик. 

При этом заключенный ответчиком договор подряда с иным лицом при осуществлении своей предпринимательской деятельности не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по соблюдению требований лесного законодательства, а также положений договора на переданном последнему лесном участке. 

Более того, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что заготовка древесины на данных участках производилась на основании договора и поданных именно ответчиком лесных деклараций от 30.06.2022 № 2, от 25.07.2022 № 3, от 10.08.2022 № 4, от 22.09.2022 № 6, что также опровергает доводы последнего об отсутствии у него оснований для перемещения спорной древесины.

Таким образом, факт допущенных Обществом нарушений лесного законодательства подтвержден материалами дела, требования истца в этой части были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При определении сроков исполнения суд должен учитывать принцип разумности, т.е. устанавливать такой срок, в который ответчик или иное обязанное по решению суда лицо имеют реальную возможность исполнить решение. 

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, поскольку за истекший период у Общества были возможность и достаточное время обустроить проезд к месту складирования древесины и вывезти оставленную древесину добровольно, суд апелляционный инстанции считает, что установленный судом первой инстанции срок устранения допущенных нарушений, соответствует принципу разумности и обеспечивает реальную возможность исполнения решения суда.

Доводы Ответчика об увеличении расстояния вывозки, роста стоимости затрат, плохого состояния дороги, неблагоприятных погодных условий отклоняются апелляционным судом как не подтвержденные доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

 Доказательства технической невозможности устранения допущенных нарушений в установленный судом срок Обществом не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апеллянтом не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2023 по делу № А26-8942/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

М.В. Балакир

 

Судьи

 

С.В. Изотова

 

 Н.Е. Целищева