ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-10857/2018

05 декабря 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Белова Д.А., 

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную  жалобу ФИО2 поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2018 по делу № А63- 10857/2018 (судья Навакова И.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Невинномысск, ОГРНИП 312265118400181, 

к администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о признании незаконным решения администрации

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Невинномысск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь с заявлением, в котором изложены следующие требования: признать незаконным решение администрации г. Невинномысска от 23.04.2018 № 282+-05 об отказе ФИО4 в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 754 кв.м, с кадастровым номером 26:16:060106:10, расположенного по адресу: 

<

...>; обязать администрацию города Невинномысска выдать ФИО4 разрешение на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 754 кв.м, с кадастровым номером 26:16:060106:10, расположенного по адресу: 

<

...> (с учетом уточнений).

Решением от 03.09.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление истца об отказе от иска подписано индивидуальным предпринимателем ФИО3,  заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене решение суда первой инстанции полностью или в части.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от иска, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2018 по делу № А63- 10857/2018  отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2018 по делу № А63- 10857/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Д.А. Белов 

 

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева 

 

                                                                                                          С.А. Параскевова