Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-104001/17

170-968 

24 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарём  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК - Виктория»  

к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Солид»

о взыскании   денежных средств в размере  1 783 607 руб. 46 коп. 

при участии:от истца:  ФИО2 по дов. от 22.06.2015г., паспорт

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК - Виктория»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «Солид» о взыскании   денежных средств в размере 1 783 607,46 руб., из них  1 481 568,00 руб. основного долга, 302 039,46 руб. неустойки. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между  истцом (Продавец) и  ответчиком  (Покупатель) был заключен Договор купли – продажи нефтепродуктов № 1041/16 (далее Договор), согласно п. 1.1 которому,  Продавец обязался в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель принять и оплатить  нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условию Договора истец в период с 24 июля по 15 октября 2016 года поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 4 080 868,00 руб.,  что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком товарными накладными.

Пунктом 7 Приложений к Договору предусмотрены условия оплаты: Покупатель производит   оплату  стоимости товара  в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик частично поставленные нефтепродукты оплатил в размере 2 599 300,00 руб., что подтверждает истец и, за ответчиком, по состоянию на 07.06.2017 года, образовалась задолженность в размере 1 481 568,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом сверки взаимных расчётов за период октябрь – декабрь 2016г.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.03.2017 года, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод024638 от 02.05.2017г., с описью вложения, «Почта России», была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 516  ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил суду  контррасчёт суммы задолженности и доказательства её оплаты в добровольном порядке, иск не оспорил, доводы истца документально не опроверг.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы  долга по Договору в размере 1 481 568,00 руб., обоснованным, подтверждённым материалами  дела и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 5.5 Договора, за просрочку платежа Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере   0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате полученных нефтепродуктов истец заявил о взыскании с него неустойки, по состоянию на 07.06.2017г.,  в размере 302 039,46 руб.

Расчёт и период начисленной истцом суммы неустойки в размере 302 039,46 руб. судом проверены, признаны правильными  и, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 513, 516, ГК РФ, ст.ст.   9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.10.2002г.) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТК - ВИКТОРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  28.12.2006г.) денежные средства  в размере 1 783 607 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот семь) руб. 46 коп., из них 1 481 568 руб. 00 коп. основного долга, 302 039 руб. 46 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере  30 836 (тридцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК – ВИКТОРИЯ» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму основного долга 1 481 568 руб. 00 коп., начиная с 08.07.2017г. по день фактической оплаты суммы долга.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина