Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-216340/18-126-1575

25 марта  2019 года.

город Москва

 Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2018  года

Мотивированное решение изготовлено 25 марта   2019  года

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТИЗА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ АНСАМБЛЕЙ, ЖИЛЫХ РАЙОНОВ, УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 254 548 руб. 15 коп. без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ООО "ЭКСПЕРТИЗА ПЛЮС"  обратилось с требованием  к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ АНСАМБЛЕЙ, ЖИЛЫХ РАЙОНОВ, УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ" о взыскании 254 548 руб. 15 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик  исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19 ноября 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

22 ноября 2018 года в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  10 ноября 2016 г. между ОАО «МОСПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «Экспертиза плюс» (Подрядчик) был заключен договор № 0573-НЭ-1116 , согласно условиям которого является выполнение комплекс работ по проведению анализа, проверки и негосударственной экспертизы проектной документации «Корректировка 2-го жилого комплекса (корп. 15, 16, 16А) по адресу: Фили-Давыдково кв. 1-2», разработанной для строительства объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 2.4.7 заказчик  обязан своевременно и в полном объеме оплатить выполненную работу, в том числе в случае выдачи отрицательного заключения.  

Стоимость работ по Договору с учетом дополнительного соглашения № 2 от 05.07.2017 г. составляет 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., включая НДС 18%. которые должны быть оплачены Заказчиком в следующем порядке: 216 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, - в течение трех банковских дней со дня подписания Договора; 354 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%. - в течение семи банковских дней со дня получения от Подрядчика уведомления о готовности заключения негосударственной экспертизы проектной документации и подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки работ.

Как усматривается из материалов дела, истом во исполнение условий догвоора исполнены обязательства  в полном объеме, положительное заключение экспертизы проектной документации № 77-2-1-2-0047-17 от 29.11.2017 г. утверждено и передано Заказчику, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по экспертизе подписанный сторонами без возражений, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 234 000 руб., с учётом внесенного авансового платежа  в размере 216 000 руб.  и произведенного зачета между сторонами от 10.08..2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 234 000  руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 548,15 руб. за период с 09.12.2017 г. по 09.10.2018 г. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным и методологически выполненным верно. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 20 548,15  руб. за период с 09.12.2017 г. по 09.10.2018 г. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330,702, 711 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ АНСАМБЛЕЙ, ЖИЛЫХ РАЙОНОВ, УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТИЗА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) руб. задолженности, 20 548 (двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. проценты за пользования чужими денежными средствами за период начиная с 09.12.2017 по 09.10.2018 года, а также 8 091 (восемь тысяч девяносто один) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.С. Новиков