АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23425/2018

г. Владивосток

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЦС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2013) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2011)

о взыскании 2 426 952 рублей 80 копеек

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 31.05.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЦС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (далее – ответчик) о взыскании 2 426 952 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки №20 от 28.03.2016.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

28.03.2016 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки №20 (далее – спорный договор), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях настоящего договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.7. спорного договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, ТТН на партию товара, иными необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренными настоящим договором и действующим законодательством РФ; с отсрочкой платежа, установленной с даты передачи товаров, в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору.

Согласно разделу II Приложения №3 к спорному договору на продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, и на продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, установлена отсрочка платежа в 14 рабочих дней.

Передача истцом ответчику товара на сумму 2 426 952 рубля 80 копеек по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №8074 от 17.09.2018, №8095 от 17.09.2018, №8170 от 18.09.2018, №8211 от 19.09.2018, №8220 от 19.09.2018, №8235 от 19.09.2018, №8247 от 20.09.2018, №8265 от 20.09.2018, №8273 от 20.09.2018, №8327 от 24.09.2018, №8328 от 24.09.2018, №8329 от 24.09.2018, №8339 от 24.09.2018, №8373 от 24.09.2018, №8374 от 24.09.2018, №8447 от 25.09.2018, №8503 от 26.09.2018, №8502 от 26.09.2018, №8539 от 27.09.2018, №8568 от 27.09.2018, №8554 от 27.09.2018, №8567 от 27.09.2018, №8578 от 27.09.2018, №8604 от 28.09.2018, №8625 от 30.09.2018, №8613 от 30.09.2018, №8653 от 30.09.2018, №8658 от 01.10.2018, №8706 от 01.10.2018, №8666 от 01.10.2018, №8708 от 01.10.2018, №8724 от 01.10.2018, №8725 от 01.10.2018, №8791 от 02.10.2018, №8758 от 01.10.2018, расходными и товарными накладными: №Б0РН-0000003084 от 17.09.2018, №БУРН-0000002689 от 24.09.2018, №БАРН-0000002698 от 25.09.2018, №ББРН-0000002847 от 24.09.2018, №БОРН-0000003176 от 25.09.2018, №БОРН-0000003177 от 25.09.2018, №БДРН-0000003815 от 25.09.2018, №БАРН-0000002709 от 26.09.2018, №ББРН-0000002877 от 26.09.2018, №БЮРН-0000003164 от 28.09.2018, №БУРН-0000002765 от 01.10.2018, №БДРН-0000003949 от 01.10.2018, №ББРН-0000002969 от 03.10.2018, №ББРН-0000002972 от 03.10.2018, №ББРН-0000002971 от 03.10.2018, №БАРН-0000002791 от 03.10.2018 

Ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.  

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия (входящий №351 от 05.10.2018) с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа». 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 2 426 952 рубля 80 копеек подтверждается представленными в материалы дела указанными выше универсальными передаточными документами, расходными накладными и товарными накладными.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 2 426 952 рубля 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Кота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЦС» 2 426 952 (два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек основного долга, а также 35 135 (тридцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз