АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-6117/2021

22.06.2021  г.

Резолютивная часть решения принята 07 июня  2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня  2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к Муниципальному образованию Ангарскому городскому округу в лице Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>) 

о взыскании 26 656 руб. 46 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Муниципальному образованию Ангарскому городскому округу в лице Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 26 379 руб. 48 коп., пени в размере 276 руб. 98 коп., а также пени на сумму 26 379 руб. 48 коп. за период с 03.06.2021 по день фактической оплаты основного долга. 

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 07.06.2021 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2021.

От истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный                                    частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны, извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.04.2021. 

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление исковые требования оспорил,  заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что им была осуществлена поставка электрической энергии в соответствующие периоды по следующим адресам: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Новый-4, дом № 53, кв. 5 в период с 01.10.2015 по 31.05.2019; Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Новый, дом № 53, кв. 3 в период с 01.12.2017 по 31.05.2019;  

<

...>/1 в период с 01.05.2019 по 30.11.2020;  Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 6а,  дом № 3, кв. 51 в период с 01.01.2011 по 30.11.2017. 

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за должником числится задолженность в размере 26 379  руб.  48 коп. 

В связи с отсутствием сведений о гражданах-нанимателях ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и управляющие организации жилым фондом г. Ангарске для установления собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию.

Согласно предоставленным сведениям, в спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали.

В связи с тем, что спорные квартиры находятся на территории Ангарского городского округа, договоры найма по ним в спорные периоды отсутствовали, истец обратился к ответчику с претензией от  21.01.2020  с требованием оплатить задолженность в сумме 26 379  руб.  48 коп., приложив платежные документы и расчет объема потребления.

Претензия ответчиком получена 25.01.2021, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор энергоснабжения между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и АДМИНИСТРАЦИЕЙ АГО не заключен.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателя услуги возникла обязанность по ее оплате.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая названные нормы права, изложенные рекомендациях, следует признать, что АДМИНИСТРАЦИЯ АГО заключила с ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" договор энергоснабжения посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.

Означенная оценка вышеприведенных обстоятельств полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №305-ЭС17-23122 от 28.06.2018г.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Учитывая отсутствие договоров найма по спорным квартирам в спорные периоды, суд приходит к выводу, что спорные жилые помещения, являются собственностью муниципального образования «Ангарский городской округ», доказательств обратного суду не представлено и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в жилые помещения в период с 01.01.2011 по 30.11.2020. 

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 11 числа месяца, следующего за расчетным, а с учетом срока для соблюдения обязательного претензионного порядка, даты обращения  в суд с настоящим иском –  05.04.2021, срок исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся до 01.03.2018 г. истцом  пропущен. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в отношении задолженности, возникшей до 01.03.2018, удовлетворению не подлежат.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии за период с марта 2018 года в заявленном объеме по выше перечисленным адресам, подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен.

Согласно представленным истцом расчетам за коммунальные услуги, с учетом пропуска сроков исковой давности, задолженность ответчика за период с марта 2018 года по 30.11.2020 года  составляет 12 920  руб. 44 коп. 

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 12 920  руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности применительно к положениям статьи 199  ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчику пени в сумме 276 руб. 98 коп. за период просрочки с 26.02.2021 по 02.06.2021.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание установленный в претензии  10-дневный срок для оплаты с момента получения претензии, дату получения претензии, положения части 14 статьи 155 ЖК РФ, неустойка за период с 04.02.2021 по 05.03.2021 (30 дней)  не подлежит начислению; за период с 06.03.2021 по 02.06.2021 размер неустойки составил  273 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: за период с 06.03.2021 по 04.05.2021 (60 дней) – 129 руб. 21 коп. (12 920 руб. 44 коп. х 60 дней х 5%/300); за период с 05.05.2021 по 02.06.2021 (29 дней) – 144 руб. 11 коп. (12 920 руб. 44 коп. х 29 дней х 5%/130).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 273 руб. 32 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. 

Истец также просит взыскать пени за период с 03.06.2021 года по день фактической оплаты основного долга. 

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно положениям ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ,  неустойка подлежит начислению на сумму долга, начиная с 03.06.2021 года  по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Исковые требования истца удовлетворены частично на 49,50 %, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 990 рублей относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.  

  Взыскать с Муниципального образования «Ангарский городской округ» в лице Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 12 920 руб. 44 коп. – основной долг за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.03.2018 по 31.05.2019, с 01.05.2019 по 30.11.2020;  273 руб. 32 коп. – неустойка за период просрочки с 06.03.2021 по 02.06.2021;  неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 03.06.2021 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 990 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья   Б.В. Красько