АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13973/2018

27 декабря 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курс»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым»

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность №184;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Курс» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» задолженность по договору поставки № 76/ПК от 01.01.2017 в сумме 377052,99 руб. пеню в размере 28632,43 руб.

 Определением от 10.09.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

22.11.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 25.12.2018, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.12.2018 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Юника-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым»  был заключен договор поставки № 76/ПК

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик передает, а Покупатель, обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором., товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных на отпуск товара (далее по тексту - товарная накладная),

Согласно п. 1.3. договора, Право собственности на товар, поставляемый по настоящему договору, переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара, что подтверждается - подписью Покупателя (представителя Покупателя) в товарной накладной.

Согласно п. 5.2. договора (в редакций Протокола разногласий) Условия оплаты: 28 дней (двадцать восемь) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 7.3. договора поставки (в редакции Протокола разногласий), в случае неисполнения и/или ненадлежащего выполнения Покупателем обязательств по оплате по настоящему договору, он несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Юника-Юг» поставил ответчику товар.

Стоимость договора поставки № 76/ПК от 01.01.17 г. составила 377 052,99 руб..

Товар оплачен не был, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» за поставленный товар составляет 377 052,99 руб.

Между Поставщиком — ООО «Юника-юг» (Клиент) и ООО «Курс» (Финансовый агент) был заключен Договор №1/1 финансирования по уступку денежного требования (факторинга) от 13 июня 2018 года, согласно которому к Финансовому агенту переходят все права Клиента как кредитора в денежных обязательствах, которые возникли из Основного договора, в том числе получение от Должника основного долга, процентов, неустойки, пени в полном объеме; с момента подписания Договора факторинга. По Договору факторинга Клиент отступил Фактору право денежных требований по Основному договору, срок которых наступил и наступит в будущем.

В соответствии с п.1.1 договора, по настоящему договору Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежного требования Клиента к третьему лицу, ООО «Ассорти-Крым», ОГРН 

<

***>, вытекающего из договора поставки №76/ПК от 01.01.2017, а Клиент уступает Финансовому агенту  это денежное требование.

В соответствии с п.1.3. договора, К финансовому агенту переходят все права Клиента как Кредитора в денежных обязательствах, которые возникли из Основного договора, в том числе получение от Должника сумм основного долга, процентов, неустойки, пени и полном объеме с момента подписания Договора факторинга.

О заключении указанного договора Должнику было направлено уведомление 13.06.2018 года согласно почтовой квитанции и описи вложений (л.д.77).

Обществом с ограниченной ответственностью «Курс» была направлена в адрес ответчика претензия от 28.06.2018 исх.№24 с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме, которая проследим была оставлена без ответа.(л.д.79)

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки от 01.01.2017 № 76/ПК послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно Товарными накладными №12 486/4,12 494/4, 5 480/5, 5 481/5, 5 486/5, 5 487/5 от 07 мая 2018 года, №5 565/5, 5 568/5, 5 570/5, 5 583/5, 5 584/5, 5 586/5 от 08 мая 2018 года, №5 716/5 от 10 мая 2018 года, №13 256/4, 5 893/5, 5 900/5 от 14 мая 2018 года, №5 970/5, 5 971/5, 5 973/5, 5 974/5, 6 004/5, 6 007/5 от 15 мая 2018 года, №6 072/5 от 17 мая 2018 года, №13 944/4, 13 907/4, 13 908/4, 13 917/4, 13 918/4 от 21 мая 2018 года, №6 360/5, 6 363/5, 6 364/5 от 22 мая 2018 года.

Как было указано ранее, Обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым»  товар оплачен не был.

Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» за поставленный товар составляет 377 052,99 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ассорти-Крым» и ООО «Юника-Юг» от 31.05.2018 к Договору Поставки №76/ПК, который подписан и скреплен печатями обеих сторон. (л.д.81-86)

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Курс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» задолженности за поставленный товар в размере 377 052,99 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Относительно требований о взыскании пени в размере – 28 632,43 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был предоставлен суду расчет пени от 18.12.2018, что составляет 28 632,43 руб. Судом был проверен расчет неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего выполнения Покупателем обязательств по оплате по настоящему договору, он несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. Также принимая во внимание п. 5.2. договора, который устанавливает условия оплаты: 28 дней (двадцать восемь) календарных дней с момента поставки товара.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 11 114,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курс», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» задолженность по договору поставки № 76/ПК от 01.01.2017 в сумме 377 052,99 руб. пеню в размере 28 632,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 114,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            С.А. Чумаченко