Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59290/2019

28 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен  28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ФИО2 

к ФИО3 

третье лицо: ООО «Русь-Ир» 

об исключении участника из общества

при участии от истца: ФИО4 по доверенности от 16.05.2019, ФИО2 по паспорту 

от ответчика: не явился, не извещен, 

от третьего лица: ген.директор ФИО2 по паспорту 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик), в котором просит суд исключить ответчика из ООО «Русь-Ир».

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Общество создано 26.10.2009; ФИО2 и ФИО3 являются участниками Общества с 26.10.2009, доля в уставном капитале Общества каждого из них составляет 50%. Генеральным директором Общества с 26.10.2009 является ФИО2.

29.01.2019 Обществом направлено в адрес ФИО3 уведомление исх.№001 о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников Общества по следующей повестке дня: предоставление актуальных сведений об участниках общества с целью получения возможности управления генеральным директором расчетным счетом организации.

На общее собрание участников Общества 11.03.2019 ФИО3 не явился, что послужило основанием для признания собрания неправомочным 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19102528248549 данное почтовое отправление возвращено 16.02.2019 за истечением срока хранения.

22.03.2019 Обществом направлено в адрес ФИО3 повторное уведомление исх.№002 о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников Общества по следующей повестке дня: предоставление актуальных сведений об участниках общества с целью получения возможности управления генеральным директором расчетным счетом организации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19102833500998 данное почтовое отправление возвращено 26.04.2019 за истечением срока хранения. 

На общее собрание участников Общества 05.04.2019 ФИО3 не явился, что послужило основанием для признания собрания неправомочным.

Также истцом представлены протоколы годовых собраний за период 2014 – 2019 года, из которых следует, что с 2015 года ответчик в общих собраниях участия не принимает.

Ссылаясь на то, что в отсутствие второго участника Общества деятельность общества затруднена, связь с данным участником у Общества отсутствует, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что ФИО3 участия в собраниях общества не принимает с 2015 года. По утверждению истца, связь общества с данным участником прервана. 

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии каких-либо уважительных причин для неявки участника на общие собрания.

Судом сделаны запросы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о местонахождении ФИО3; направлено ответчику судебное извещение по адресу регистрации;  почтовое отправление возвращено.

Каких-либо возражений против удовлетворения иска от ФИО3 не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

Расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исключить ФИО3 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Ир».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                              С.С.Салтыкова