Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56923/2021

15 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес:  190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга",

(адрес: 193167, Санкт-Петербург, Невский проспект, 176, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 92.754 руб. 90 коп., 

при участии: 

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 01.02.2022 г. №104, 

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 09.08.2021 г. №23/702, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», о взыскании 91.337 руб. 94 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2020 г. №3522-1-20/41 (далее – Договор) за период с октября по ноябрь 2021 года, 1.416 руб. 96 коп. неустойки и 3.710 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 12.07.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 31.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 55.332 руб. 71 коп. долга. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, Истец) и ООО «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (Абонент, Ответчик) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде №3522-1-20/41 далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным Договором.

На основании Договора Ответчику была поставлена тепловая энергия в период октябрь, ноябрь, декабрь 2020г. на сумму 383 619 руб. 31 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 4.13 Договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 4.10 настоящего договора до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, однако Ответчик в указанный срок произвел частичную оплату в размере 292 281 руб. 37 коп., что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 55 332 руб. 71 коп. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020г.

В соответствии с п. 4.3 Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляла Исполнителю акты-товарные накладные о количестве потреблённых коммунальных ресурсов, а Абонент, согласно п. 4.15, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Ресурсоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты Абоненту были направлены, но в установленный Договором срок подписаны не были. Пунктом 4.17. Договора установлено, что отказ Абонента от подписи Актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённый коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись Ответчику в установленный п. 4.9 Договора срок, а также актами-товарными накладными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. 

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ  абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 55.332 руб. 71 коп. долга и 2.213 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 2.704 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.