АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 5465/2018

11.07.2018  – дата объявления резолютивной части решения

16.07.2018  – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с  ограниченной ответственностью "РН-Энерго" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> и публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркеловское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 825 856,23 руб.,

при участии в заседании:

от истца (1) – без участия, извещен,

от истца (2) – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее – ООО "РН-Энерго") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркеловское" (далее – ООО "Маркеловское")  о взыскании 11 000 руб., из которых 10 000 руб. - часть задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2017 года – февраль 2018 года, 1 000 руб.  - часть процентов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения №ФЦ15-Э/Дх-ТО-5022 от 05.05.2015, исполнены ненадлежащим образом, электроэнергия, приобретенная в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года не оплачена, задолженность составляет 814 635,46 руб. (л.д. 5-6).

На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.06.2018 от истца через канцелярию суда  поступило  заявление об  увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 825 856,23 руб., из которых 814 635, 46 руб. - сумма основного долга, 11 220,77 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2018 заявление об  увеличении размера исковых требований принято, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве соистца публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в связи с заключением между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», как цедентом, и публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания», как цессионарием, договора об уступке прав требования от 20.06.2018.

Суд, расценив вышеуказанное ходатайство как заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), определением от 11.07.2018 произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» на правопреемника - публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» в части требования суммы основного долга в размере 585 198 руб. 30 коп.

Кроме того, определением от 11.07.2018 принято заявление об уточнении исковых требований в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркеловское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" задолженность в сумме 229 437 руб. 16 коп., проценты в сумме 3 160 руб. 26 коп.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркеловское" в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 585 198 руб. 30 коп., проценты в сумме 8 060 руб. 51 коп.

Согласно положениям ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом в соответствии с установленными законом требованиями судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качества адреса местонахождения юридического лица. Копии определений суда, направленных ответчику по данному адресу, были возвращены органами почтовой связи с отметкой о выбытии адресата.

В силу п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом суд учитывает, что в силу положений федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении юридического адреса юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.

Поскольку соответствующие действия ответчиком совершены не были, его юридическим адресом является адрес согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по которому судом было направлено определение суда. При этом суд принимает во внимание, что при фактическом нахождении юридического лица либо индивидуального предпринимателя вне места регистрации, последние имеют возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции путем заключения с органами связи соглашений о перенаправлении (доставке) корреспонденции по фактическому адресу, внести соответствующие изменения в регистрационные данные, либо принять иные меры к ее получению.

В данном случае в соответствии со ст.9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по представлению доказательств в подтверждение своих возражений относительно требований истца.

С учетом положений ст.ст.122, 123 АПК РФ и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

 

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» (продавец) и ООО "Маркеловское" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.05.2015 №ФЦ15-Э/Дх-ТО-5022, согласно которому продавец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договором предусмотрено, что расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года электроэнергию, что подтверждается актами потребления электроэнергии от 30.11.2017 № 5/000043954, от 31.12.2017 № 5/000049640, от 31.01.2018 № 5/000003575, от 28.02.2018 № 5/000008708, выставив счета-фактуры от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018).

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, на общую сумму 87 811,84 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 19.03.2018 (л.д.73), в которой потребовал в течение 10 дней оплатить возникшую задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на частичную оплату принятой электроэнергии и наличие задолженности в сумме 814 635, 46 руб., ООО «РН-Энерго» обратилось с настоящим иском в суд.

20.06.2018 между ООО «РН-Энерго» (цедентом) и ПАО "Томскэнергосбыт" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по денежным обязательствам, указанным в приложениях №№1-9 к договору. В силу приложения №4 Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по денежному обязательству общества с ограниченной ответственностью «Маркеловское», именуемого в дальнейшем «Должник», в размере 585 198,30 руб., возникшему из Договора энергоснабжения от 05.05.2015 №ФЦ15-Э/Дх-ТО-5022 между ООО «РН-Энерго» и Должником, на основании Акта приема-передачи электрической энергии №5/000003575 от 31.01.2018 на сумму 296 560 руб. 60 коп.; Акта приема-передачи электрической энергии №5/000049640 от 31.12.2017 на сумму 150 236 руб. 50 коп.; Акта приема-передачи электрической энергии №5/000043954 от 30.11.2017 на сумму 226 213 руб. 04 коп. За передаваемое Цедентом право требования Цессионарий выплачивает Цеденту 574 849,48 руб. Передаваемое Цедентом право требования переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением от 11.07.2018 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Расчет основной задолженности, судом проверен и принят.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 814 635,46 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 814 635,46  руб. является обоснованным.

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" и ООО «РН-Энерго» с учетом произведенного процессуального правопреемства, а именно: 229 437,16 руб. в пользу ООО «РН-Энерго», 585 198,30 руб. в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания».

Поскольку условия о неустойки договором энергоснабжения от 05.05.2015 №ФЦ15-Э/Дх-ТО-5022 не предусмотрены, ООО «РН-Энерго» в соответствии со ст.395 ГК РФ начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.03.2018 по 25.03.2018 в размере 11 220,77 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов не оспорил, доказательства уплаты процентов в сумме 11 220,77  руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 11 220,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом произведенного процессуального правопреемства, а именно: 3 160,26 руб. в пользу ООО «РН-Энерго», 8 060,51 руб. в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания».

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 17 517  руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркеловское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 229 437 руб. 16 коп., проценты в сумме 3 160 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркеловское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 585 198 руб. 30 коп., проценты в сумме 8 060 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркеловское" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 517 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Селиванова М. А.